【编者按】在英国住房危机与生态保护的拉锯战中，工党推出的《规划与基础设施法案》正掀起巨大争议。专业机构犀利指出，这部被政府寄予厚望的法案，实则暗藏撕裂环保防线的利齿。当部长们在威斯敏斯特高呼建房宏图，却在自家选区对开发项目投下反对票；当加速建设的口号与模糊的环保措施相互碰撞，我们看到的不仅是政策矛盾，更是对自然遗产的潜在威胁。这场关乎万家灯火与青山绿水的博弈，究竟会走向双赢还是双输？且看环保专家如何拆解其中迷局。
工党正因其标志性的《规划法案》被指控冒着“不必要且不可逆的生态”风险，同时扼制住房开发。英国特许生态与环境管理协会（CIEEM）更指责部长们存在“双重标准”——在威斯敏斯特高调支持雄心勃勃的住房目标，却在地方层面反对开发提案。
CIEEM首席执行官莎莉·海恩斯直言：“部长们通过推动《规划与基础设施法案》，声称要实现本届议会任期内150万套新房承诺。但事实上，该法案依赖构思拙劣的《环境交付计划》，不仅可能削弱环保力度，更将给开发商增加成本与复杂性，让建房工程难上加难。此举无异于推行自相矛盾的政策：既破坏自然生态，又加速环境恶化。”
“这分明是赤裸裸的虚伪！部长们不能一边承诺守护自然环境，一边支持公然破坏保护措施、牺牲生态换取开发速度的法案。”她补充道。
“更讽刺的是国家承诺与地方行动的割裂。当工党部长们在威斯敏斯特慷慨激昂支持住房目标时，他们中有许多人却在各自选区反对开发方案。这种双标不仅损害公信力，更让人怀疑部长们是否真心认同他们强推的改革。”
环境大臣艾玛·雷诺兹、住房大臣史蒂夫·里德和住房部长马修·彭尼库克等工党高层，均被列入CIEEM的“双标档案”。
财政大臣雷切尔·里维斯正全力推动该法案在11月26日预算案前通过，以便将其纳入预算责任办公室的预测框架——此举或将为她的债务规则争取约30亿英镑的灵活空间。
海恩斯犀利指出：“最荒谬的是，政府一方面果断削弱环保保障、压制地方与全国反对声浪，另一方面却因法案中保护措施持续缺乏明确性，给住房开发商带来额外成本、延误和混乱。这既可能造成不必要且不可逆的生态破坏，又扼杀了法案本应助推的开发进程。”
此事已引发环保组织的猛烈抨击，他们担忧该设计将使开发商更容易绕过环保法规，建设诸如人工智能数据中心等大型项目。
住房、社区与地方政府部发言人回应：“整个政府正全力推动英国建设，重圆家庭的住房梦。这不必以破坏自然为代价。”
“我们接手的是一个失败体系——它既拖延新房与基础设施建设，又对自然恢复毫无建树。我们决心通过标志性改革实现经济与自然的双赢，同时明确地方声音始终至关重要。”
