【编者按】近日，美国联邦上诉法院的一纸裁决再度掀起政治波澜。特朗普总统动用国民警卫队进驻首都华盛顿的举措，在司法拉锯战中暂时获得“绿灯”。这场较量远非简单的法律程序，它折射出总统权力与地方自治的激烈碰撞，更牵动着大选前夜敏感的政治神经。从波特兰到芝加哥，从移民执法到街头抗议，军队调动已成为两党博弈的新战场。当“法律与秩序”的口号遇上“权力越界”的指控，这场宪法边界的争夺战，正在重塑美国联邦制下中央与地方的权力平衡。以下为您带来事件深度解析。
纽约电 >> 联邦上诉法院周三裁定，特朗普总统在华盛顿特区部署国民警卫队的行动可暂时继续。法院表示，特朗普政府很可能在这场法律挑战中取得胜利。
哥伦比亚特区联邦上诉法院三位法官的一致意见，标志着特朗普的重大胜利——他正主张在美国各城市部署军队的广泛权力，尽管地方领导人强烈反对并提起诉讼试图阻止。
此次部署打破了长期以来反对总统动用军队执行国内法的传统。美国最高法院预计将裁定特朗普是否越权。
周三的命令暂停了下级法院此前试图终止部署的裁决。该部署始于今年夏季，并在11月白宫附近两名国民警卫队成员遭枪击事件后进一步加强。
法官们认为，政府很可能赢得这场法律辩论，因为总统在华盛顿特区拥有调动军队和执行法律的特殊权力——该地区不属于任何州管辖。
提起诉讼的华盛顿特区检察长布莱恩·施瓦尔布办公室发表声明称，期待继续推进此案，并指出该裁决仅为初步决定，未涉及实质法律理据。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在声明中表示，这项裁决肯定了特朗普下令部署的合法权力。她声称该部署“在提升华盛顿特区安全性与城市风貌方面取得了显著成效”。
共和党人特朗普曾试图在民主党掌控的洛杉矶、芝加哥、俄勒冈州波特兰及田纳西州孟菲斯部署军队，声称这些城市犯罪猖獗，对执行大规模驱逐行动的联邦特工构成威胁。
相关城市及州领导人强烈驳斥这些指控，并通过诉讼阻止部署。他们指责特朗普超越了其在反政府叛乱或地方当局无法执行联邦法律时动员军队的有限权力。
初审法院法官此前已多次否决部署计划，驳斥特朗普政府关于“今夏针对移民当局的抗议活动已构成叛乱”的论点。
