前总统唐纳德·特朗普的律师周一晚上声称，特别顾问杰克·史密斯试图限制他们的客户在2020年大选的刑事案件中公布证据的能力，这是对他言论自由权的非法限制。
周五，史密斯的检察官请求美国地区法官Tanya Chutkan发布所谓的“保护令”，称这需要“对被告提供大量的发现……其中许多包括敏感和机密信息”。
检方的提议将禁止77岁的特朗普或他的律师向他的法律团队成员、可能的证人、证人的律师或法院批准的其他人以外的任何人披露政府提供的证据材料。
它还将只允许向第45任总统展示被认为是“敏感”的文件，比如大陪审团的证词，而不是让他保存这些文件。
特朗普的律师约翰·劳罗在周一下午5点的最后期限前几分钟回应了检方的动议，称这一请求“违反了既定法律和特朗普总统的第一修正案权利”。
“政府要求法院扮演审查者的角色，对特朗普总统的政治演讲实施基于内容的监管，禁止他公开讨论或披露政府制作的所有非公开文件，”他辩称。
根据劳罗所谓的“红线”提议，他认为法官应该“只保护真正敏感的材料不让公众看到”。
“保护这些信息的需要，”这位律师写道，“并不需要对政府提供的所有文件下达全面的禁言令。”
保护令与禁言令的不同之处在于，它涵盖了在发现过程中共享的信息，而禁言令适用于在法庭外对案件的讨论。
史密斯的团队在申请保护令的动议中引用了周五Truth Social的一条帖子，特朗普在帖子中用大写字母写道:“如果你追我，我就追你。”
检察官莫莉·加斯顿在周五的文件中声称:“如果被告开始使用在这里发现的细节——或者，例如大陪审团的记录——发布公开帖子，这可能会对证人产生有害的寒心效应，或者对本案的公平司法产生不利影响。”
“首先，该帖子不包含或引用任何形式的敏感信息。相反，这是一种笼统的政治言论，而不是针对此案的。”
特朗普的团队曾寻求更多的时间来回应，但很快就被丘特坎法官拒绝了。
劳罗写道:“尽管特朗普总统准备这一回应的时间非常有限，但我们试图在周末真诚地与政府协商，发送了我们的修订建议，并安排了多次电话通话。”
不幸的是，政府拒绝合作，拒绝提供任何实时反馈。最终，就在我们最后期限的几个小时前，政府通知辩护律师，它将反对我们的大部分修改。”
在这份长达29页的回应中，劳罗一度抨击了拜登总统，引用了他的前任上周被传讯当天的一条“黑暗布兰登”(Dark Brandon)推文。
特朗普的律师写道:“拜登总统同样利用了起诉书，在提审前几个小时，他几乎不加掩饰地提到了他的政府对特朗普总统的起诉。”
劳罗提议对保护令进行修改，他认为这些修改对于澄清非常重要，比如调整敏感材料的定义，以“排除在大陪审团程序之外获得的某些文件”。
他还要求修改史密斯对可以查看敏感材料的“授权人员”的定义，认为前总统可以寻求聘请“志愿律师”或其他个人协助他的辩护，这些人不一定是“由辩护律师雇用的”，或案件中的记录律师，正如拟议的命令所定义的“授权人员”。
特朗普的律师写道:“政府不能排除这些个人的协助，也不应该要求特朗普总统在任何此类个人协助辩护之前寻求法院的许可。”“这样的限制或要求会给特朗普总统带来不适当的负担，妨碍他为辩护做有效的准备。”
劳罗认为，扩大“授权人员”的定义不会明显增加敏感材料“不当披露的风险”。
特朗普的律师还呼吁联邦检察官“明显地标记其指定为敏感的文件”，并要求法院允许他们“在没有法院许可的情况下，在任何公开文件中包括指定的敏感材料，如果所有敏感信息都被涂黑了”。
“双方可以在没有法院进一步命令的情况下，进一步将任何此类指定敏感材料的未经编辑的副本封存起来，”特朗普的律师在一项拟议的修改中写道，他辩称，这些修改将使敏感文件远离公众视线，并最大限度地减少“给特朗普总统和法院带来的行政负担”。
这位前总统此前曾暗示，计划寻找新的法官和新的地点来审理他最近的起诉书。
“我们将立即以非常有力的理由要求这位法官回避，同样地，在华盛顿特区以外的地方，”特朗普周日在Truth Social上发帖说。
劳罗后来在播客上表示，他的团队“还没有就这个问题做出最终决定。”
特朗普对上周递交的四项指控、涉嫌囤积国家安全文件的40项指控，以及伪造商业记录的34项曼哈顿指控表示不认罪。
