nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/pdihhueinof.png" title="惊爆！苏格兰警局遭纵火袭击，现场画面曝光！ 第1张" alt="惊爆！苏格兰警局遭纵火袭击，现场画面曝光！ 第1张">
【编者按】在和平年代，警察是守护社会安宁的第一道防线，然而他们的日常工作却时常面临不可预知的危险。近日，苏格兰一桩骇人听闻的袭警案件震惊公众：一名前士兵竟向警察局投掷多枚汽油弹，火焰直扑正在救火的女警脚边。这场蓄意袭击不仅暴露了极端行为对公共安全的巨大威胁，更揭示了执法人员日常工作中所承受的真实风险。事件中，警员们临危不惧的应急处置令人动容，而嫌疑人复杂的心理背景与暴力前科同样发人深省。当袭警者将面临法律严惩之际，我们更应思考：如何为守护我们的人提供更坚实的保障？（编者按完）
法庭获悉，一名前士兵企图用汽油弹“炸毁”苏格兰重要执法基地，期间危及一名警察的生命。
34岁的杰米·泰勒于5月30日，向停放在利文斯顿警察局外的苏格兰警队车辆投掷了三枚自制燃烧瓶。
周四，爱丁堡高等法院的法官观看了监控录像：泰勒将简易武器掷向警车，燃烧瓶从车辆挡风玻璃弹开，随后在地面爆炸，导致入口处瞬间燃起大火。
罗斯法官随后看到片段中，警员柯斯蒂·福赛斯手持灭火器冲出警局，正与同事巴里·亨德森警员合力扑救火焰。
但紧接着，罗斯法官目睹了泰勒投出第三枚汽油弹的惊险瞬间——燃烧瓶直接在福赛斯警员脚边炸开。法官清晰看到一道火舌从福赛斯警员身旁的地面猛然窜起。
监控显示，这名女警为躲避严重伤害被迫逃离现场。她的同事们随即冲出警局追捕泰勒，不久后在西洛锡安镇的街道上将其抓获。
检察官沃伊切赫·贾杰尔斯基向罗斯法官描述逮捕情景：“警方接到线报称被告出现在利文斯顿哥伦比亚大道，赶赴现场后发现他正躺在灌木丛旁的地上。”
“他身上散发着浓烈的燃料味。当时他说：‘虽然可能没什么用，但我想说明，这不是一次有针对性的袭击。’”
“被告被警方逮捕时表示理解且未作辩解，随后被带往利文斯顿警察局进行登记，其衣物被依法扣押。”
“当晚9点10分，警方从被告住所外查获一个汽油罐、一支喷嘴及一个伏特加酒瓶。”
周四庭审披露，来自博内斯的泰勒当庭承认两项违反《1883年爆炸物法》的罪名，指控涉及向警局及门外车辆投掷三枚汽油弹。
泰勒还承认第三项指控：以“应受谴责的鲁莽方式”向柯斯蒂·福赛斯投掷汽油弹，“导致燃烧瓶撞击地面爆炸，严重危及她的生命”。
贾杰尔斯基检察官告知罗斯法官，泰勒曾有八项前科，案发时正临时借住在母亲家中。
检察官指出，案发前不久，泰勒的女性伴侣曾通过苏格兰家暴信息披露机制收到警示通知。
贾杰尔斯基补充道：“该披露信息涉及被告此前对另一名伴侣实施家庭暴力的记录。”
法庭获悉，袭击当天，泰勒的母亲正在外度假，他致电母亲声称自己有个“装满灌油伏特加瓶的袋子”。
检察官复述其言论：“他说要炸掉利文斯顿警察局。”
傍晚6点30分前，一名出租车司机接载泰勒前往警局。
检察官描述：“被告提着一个装有灌油伏特加瓶的购物袋，并将其放入后备箱。”
“途中泰勒告诉司机，自己要去找警察处理自行车事务。”
“被告还对司机解释，若闻到汽油味，是来自他自己戴的手套。”
警局附近监控拍下了戴兜帽的泰勒开始投掷汽油弹的瞬间。
罗斯法官在录像中看到泰勒点燃燃烧瓶的时刻。
贾杰尔斯基详述：“首枚瓶子击中一辆标有警用标识的货车，击碎挡风玻璃后弹落在地，停在货车与警局接待处主门之间。”
“这引发突发爆燃，当时正离开警局的巴里·亨德森警员目睹了此景。”
“被告随即从袋中取出第二枚点燃投出，落点比第一枚更靠近建筑，持续燃烧的火焰骤然腾起。”
“亨德森警员返回警局寻求支援，随后与柯斯蒂·福赛斯警员携带灭火器重返现场。”
“此时被告投出第三枚瓶子——正当福赛斯警员试图扑灭第二枚燃烧瓶引发的大火时，瓶子在她身旁极近处落地。”
“第三枚瓶子在她右脚边猝然炸裂，火焰瞬间窜至超过她身高的位置，迫使她急速转身撤回警局方向。”
“被告随即逃离现场，消失在视野中。”
辩护律师伊恩·麦克スポ伦御用大律师向法庭陈述，当事人存在严重的心理健康问题，部分与其“军旅生涯”相关。
他表示将在后续听证会上详细说明泰勒的心理状况。
麦克スポ伦律师同时赞扬了福赛斯警员的专业表现。
他补充道：“她在极端情境下似乎保持了异常冷静。”
罗斯法官对通过视频连线参与庭审、还押候审的泰勒表示，需等待其背景调查报告后再作量刑判决。
谈及本案，罗斯法官强调：“这显然是极其危险的行为。”
泰勒将于2026年1月13日在斯特灵高等法院接受宣判。
督察林赛·麦金泰尔声明：“泰勒的行为完全不计后果，危及当时警局内所有警员与工作人员的生命。”
“万幸无人受伤，但事件后果本可能严重得多。”
“每位警员都享有安全结束执勤的基本权利，任何人都不应因执行公务在工作场所遭受此类袭击。”
“我要赞扬成功控制火势的警员的英勇行为。此事再次警示，警察履行职务时可能面临难以预料的危险处境。”
“希望此次定罪能让经历这起恐怖事件的警员们稍感慰藉，泰勒终将为其卑劣行径承担后果。”
