nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/9a76c0632d6c.jpeg" title="澳洲致命枪击案谣言四起，真相何在？ 第1张" alt="澳洲致命枪击案谣言四起，真相何在？ 第1张">
【编者按】在信息爆炸的时代，人工智能正以惊人的速度重塑我们获取新闻的方式。然而，当突发悲剧遇上AI聊天机器人，真相与谬误的边界竟变得如此模糊。近日，埃隆·马斯克旗下AI产品Grok在悉尼邦迪海滩枪击案中接连炮制虚假信息——不仅张冠李戴抹杀救人英雄，更将幸存者污名为“危机演员”。这起事件如同数字时代的寓言，暴露出算法在重大新闻事件中的致命缺陷：它们能以斩钉截铁的语气编织谎言，在人类审核退场的赛博空间掀起认知风暴。当事实核查的重任逐渐从人类肩头滑向硅基智能，我们是否正在亲手为后真相时代铺就红毯？
研究人员周二指出，埃隆·马斯克的AI聊天机器人Grok在澳大利亚邦迪海滩大规模枪击事件中持续输出虚假信息，不仅错误指认关键救人英雄，更荒谬宣称受害者伪造伤情。
这起事件凸显出聊天机器人在快速发展的新闻事件中，往往以自信口吻散布错误信息。随着网络平台削减人工事实核查与内容审核，此类行为正加剧信息混沌。
上周日在悉尼海滨犹太节庆活动中发生的袭击，是澳大利亚最严重的大规模枪击事件之一，造成15人死亡、数十人受伤。
Grok传播的谬误包括反复错认艾哈迈德·阿尔·艾哈迈德的身份——这位冒着生命危险从袭击者手中夺枪的勇士，曾被公众誉为“邦迪海滩英雄”。
法新社核查的某条帖子显示，Grok竟将现场对峙的真实视频称作“停车场男子爬棕榈树的旧病毒视频，可能是在修剪树木”，并暗示其“可能是摆拍”。
援引CNN等权威信源时，Grok再次错将艾哈迈德的照片指认为哈马斯扣押700余天的以色列人质图像。
当被问及袭击现场另一场景时，Grok错误宣称这是热带气旋“阿尔弗雷德”的影像——该气旋今年早些时候曾肆虐澳大利亚海岸线。
直至其他用户强制要求重新评估，Grok才改口承认画面源自邦迪海滩枪击案。
法新社联系Grok开发公司xAI时，仅收到自动回复：“传统媒体撒谎。”
这些虚假信息印证了研究人员的警告：AI聊天机器人作为事实核查工具并不可靠。
尽管网民日益依赖聊天机器人实时验证图像，但这些工具频频失误，其视觉辨伪能力备受质疑。
虚假信息监测机构NewsGuard报告显示，悉尼袭击事件后，有网民传播真实幸存者照片，诬指其为“危机演员”。
“危机演员”是阴谋论者使用的贬损标签，指控某些人伪装成悲剧事件受害者，通过伪造伤情或死亡来欺骗公众。
部分网民对幸存者满脸鲜血的照片提出质疑，并引用Grok的错误判定，称该图像系“摆拍”或“伪造”。
NewsGuard同时披露，有用户利用谷歌Nano Banana Pro模型生成AI图像，展示往幸存者脸上涂抹红色颜料冒充鲜血的过程，企图佐证其“危机演员”的污名。
研究人员指出，AI模型虽能协助专业核查人员快速定位图像地理信息、捕捉视觉线索以验证真伪，但绝不能替代受过专业训练的人类核查员。
然而在极化社会中，专业事实核查团队常被保守派指责存在自由主义偏见——这种指控遭核查人员断然否认。
目前法新社正以26种语言参与meta的事实核查项目，覆盖亚洲、拉丁美洲及欧盟地区。
