【编者按】
近日，日本法院一纸判决引发社会激辩！六位20代青年因年龄限制被挡在政坛门外，将政府告上法庭，最终却铩羽而归。当18岁青年已获投票权，参选年龄门槛却纹丝不动，这场代际冲突背后，是"经验至上"与"青年参政"的激烈碰撞。在少子老龄化加剧的日本社会，这道横亘在年轻世代与政治舞台之间的鸿沟，究竟是对传统的坚守，还是对变革的抗拒？让我们透过这场跨越代际的法治交锋，窥见岛国政治生态的深层博弈。
日本地方法院周五裁定，设定公职竞选最低年龄限制的法规符合宪法，驳回了目前20多岁的原告要求降低门槛的诉求。
在东京地方法院庭审中，政府方主张政治活动需要相当程度的知识与经验，强调以反映社会阅历的年龄作为参选资格标准具有合理性。
根据日本公职选举法，竞选都道府县知事或参议院议员须年满30周岁，角逐市长或众议院议员席位则需至少25周岁。
起诉书显示，六名原告曾在2023年统一地方选举中提交候选申请，涉及神奈川县知事选举与鹿儿岛县议会选举，均因未达年龄标准而被拒之门外。
日本虽于2022年将成人年龄从20岁下调至18岁，使18岁群体获得选举权，但参选年龄门槛始终未见松动。
