nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/d8649d93760c.jpg" title="追踪狩猎：究竟是什么让它争议不断？ 第1张" alt="追踪狩猎：究竟是什么让它争议不断？ 第1张">
【编者按】在英国乡间延续数百年的狩猎传统，正面临前所未有的法律风暴。随着动物福利意识的高涨，一种名为“气味追踪狩猎”的活动被推上风口浪尖——支持者视其为传统文化的最后堡垒，反对者则揭露其背后暗藏的残酷真相。当政府正式将禁令写入《动物福利战略》，这场关于伦理、传统与法律的拉锯战进入倒计时。本文深入剖析这场争议的核心：看似文明的替代方案为何引发全英激辩？法律条文与田野实践之间存在怎样的灰色地带？禁令背后，折射出人类社会对待动物态度的深刻转向。
根据政府即将推行的动物福利新规，气味追踪狩猎预计将被明令禁止。
内阁大臣今日发布了《政府动物福利战略》，该战略同时将多项被视为不人道的做法列为整治目标，包括使用电击项圈以及农场动物的笼养方式。
气味追踪狩猎已成为英国最具争议的乡村活动之一，频繁因抗议事件、警方调查和加强执法的呼声登上头条。
支持者声称这是替代狐狸狩猎的合法方式，批评者则指其常被用作非法活动的掩护。
但究竟什么是气味追踪狩猎？为何已在部分地区遭禁？
气味追踪狩猎指骑手沿预设路线追踪人工布置的气味轨迹。通常采用动物源性或合成气味物质在地面拖行，供猎犬追踪，而非追捕活体动物。
自2004年《狩猎法》在英格兰和威尔士禁止狐狸狩猎后，该活动作为合法替代形式出现。理论上，它使传统狩猎能以合法形式延续骑猎传统。
狩猎组织宣称路线经周密规划以避开野生动物和牲畜，并强调该活动旨在维护乡村传统而非猎杀动物。
动物福利组织指出，气味追踪狩猎常与非法狐狸狩猎难以区分。他们揭露猎犬在追踪途中频繁嗅闻活狐气味，导致追捕致伤致死事件。
运动人士列举多起案例：狩猎活动被拍到追捕狐狸、擅闯私人领地、恐吓狩猎监督员及抗议者。这些团体认为气味追踪狩猎提供了“合理推诿”空间，即便涉嫌违法也难以起诉。
警方与检方承认《狩猎法》执法存在挑战，因难以证明“故意驱使猎犬追捕活体动物”的主观意图。
根据2004年《狩猎法》，使用猎犬追捕野生哺乳动物属非法行为，仅少数情况例外。英格兰和威尔士未明确禁止气味追踪狩猎，但严禁故意追捕活体动物。
苏格兰推行更严格的狩猎法规，对气味追踪狩猎实施更强监管；北爱尔兰则暂无等效立法。
近年来，多家土地所有者、市政机构及组织已颁布禁令。国民信托组织于2022年以动物福利担忧及声誉风险为由，禁止其土地上开展该活动。
英格兰林业局随即跟进，终止辖区内所有气味追踪狩猎许可。
部分地方政府及私人庄园亦撤销许可，指出该活动导致秩序混乱、冲突频发及环境破坏。
如今政府拟通过动物福利改革全面禁止此项活动。
《动物福利战略》设定2030年底前落实改革计划，为狩猎禁令等举措提供大致时间框架。
在立法完善前，政府拟于2026年初就禁令制定方案启动公众咨询，征集意见将直接影响法律修订细节。
