nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/qtxkomvxm41.png" title="和歌山老人用AI识别野蘑菇，结果刚下肚就中毒！ 第1张" alt="和歌山老人用AI识别野蘑菇，结果刚下肚就中毒！ 第1张">
【编者按】AI正以前所未有的速度重塑我们的生活，从智能创作到决策辅助，它似乎无所不能。然而，当冰冷的算法遇上鲜活的生命，这场科技狂欢背后暗藏危机。近日日本奈良发生的蘑菇中毒事件，犹如一记警钟：七旬老者手持AI鉴定结果吞下毒蘑菇，险些酿成悲剧。这不仅是人与机器的信任博弈，更折射出数字时代对原始本能的消解——当我们习惯将判断权交给算法，是否正在丧失最基本的生存智慧？科技应当拓展认知边界，而非替代人类对自然的敬畏。以下报道将带您深入事件始末，思考智能时代如何守住生命红线。
人工智能确实在很多领域都很方便。比如当我想知道用橘子皮打造的等比例皮卡车长什么样时，几秒钟就能生成视觉效果图。但我绝不会让它插手涉及健康或钱财的重要事务，毕竟谁都知道根本找不到钢板尺寸的橘子皮来真实还原整车构造。真正具备智慧的AI应该明白，只有用零碎橘皮拼接成型才合乎逻辑。但总有人愿意跨越这条红线，让ChatGPT或Gemini这类大语言模型替他们做决定。
这样的案例于11月3日在奈良县下北山村的深山上演。一位七旬老者在采摘野生蘑菇时，发现些形似香菇或平菇的菌类。
次日他本想请当地植物园鉴定品种与毒性，却恰逢闭馆。心急之下，老人用手机拍下蘑菇照片上传至AI系统，得到“应是可食用的香菇或平菇”的结论——这正好印证了他的猜测。
带着对AI鉴定的信任，老人将蘑菇烤熟食用。约三十分钟后突发呕吐被紧急送医。万幸症状只是暂时性，经治疗已康复。事后和歌山县立自然博物馆与市保健所的联合检测揭晓真相：这些实为常被误认作食用菇的月夜茸，暗藏剧毒。
辨别月夜茸的关键在于菌褶下方茎杆处的隆起环带。其内部通常有深色斑点（非绝对特征），且毒性经烹饪仍不消散。尽管掌握这些信息，保健所专家仍强烈反对自行鉴菇，无论是借助图鉴还是AI。
务必让专业机构检测野生蘑菇，至少中毒时能找到责任方。或许住院老人可以归咎于AI误判，但纵观网友评论，他自身也难辞其咎：
“AI连香菇平菇都分不清，凭什么信它？”
“好奇他会不会去找AI投诉”
“AI的水平取决于使用者”
“食用菇也可能变异带毒，最好买量产蘑菇——真要出事肯定有人比你先倒下”
“野蘑菇能有多美味？超市买现成的不香吗”
“香菇和平菇外形根本不相似啊”
“黄金法则：不确定，别入口”
纵使荒野觅食充满乐趣，但涉足者至少该修炼出专家级辨毒功力。自然馈赠的背后，往往藏着需要世代积累的生存密码。
