【编者按】在言论自由与法律边界的拉锯战中，一桩来自英国的司法挑战掀起了波澜。前警官哈里·米勒将英国内政部告上高等法院，矛头直指警方“仇恨犯罪”记录规则——该规则允许仅凭报案人主观感受就登记犯罪，甚至无需告知被指控者。此案背后，是跨性别活动人士与前警察长达数年的网络对峙，更牵扯出“性别认同”争议被武器化的隐忧。当“感觉受伤害”足以绕过证据原则、直接烙印犯罪记录时，每个人都可能成为下一个“隐形罪犯”。这场诉讼不仅关乎个人名誉，更在叩问：当保护弱势群体的初衷异化为压制言论的利器，法律的天平该如何平衡？
英国内政大臣正面临高等法院的法律挑战，争议焦点在于一项规则——它允许警方在未进行任何调查、甚至无需告知被指控者的情况下，就记录“仇恨犯罪”。
前警官、运动组织“公正警察”联合创始人哈里·米勒指出，内政部的全国犯罪记录规则“不合法”，因为它可能迫使警员仅凭个人主观感受就记录仇恨犯罪，即便事实存在争议。
米勒挑战的核心在于：林肯郡警方在他不知情的情况下，将他记录为仇恨犯罪对象，这使他背负犯罪记录，可能导致名誉受损并影响未来求职。
现行制度下，一个人可能被记录为仇恨犯罪者却从未被调查或起诉——但犯罪记录仍会存入警方数据库及国家统计数据。
这场争端涉及跨性别活动人士林赛·沃森（一名跨性别女性、前莱斯特郡警员）。沃森曾多次就社交媒体帖文及所谓“仇恨事件”向警方举报他人，包括《神父泰德》编剧兼喜剧演员格雷厄姆·莱恩汉。据信去年九月莱恩汉在希思罗机场被捕正源于此类举报。
米勒的法律团队称，沃森在2023年因严重不当行为被解雇前，“长期跟踪骚扰米勒”，包括在18个月内在社交媒体发布超1200条信息，辱骂米勒是“纳粹”“偏执狂”“殴打妻子者”和“疯子”。
米勒表示，自己在2023年至2024年间仅发布四条推文，提及沃森对其家庭的骚扰行为，并对其被解雇表示欣慰。沃森却投诉这些推文“充满恶意”。米勒称警方曾约谈他，但他在说明立场后便再无下文。
近一年后，他才发现警方已对他记录了一项带有“偏见”标记的犯罪——该标记用于标识“仇恨相关”罪行。
米勒控诉，自己不仅被正式录入警方系统，且当时未获任何通知。
在随诉讼声明中，米勒指责警方高层、侦探及内政部纵容“性别认同”争议被武器化：“现行内政部犯罪记录规则强制警员无视客观证据，优先考虑‘情感受伤’的主观感受。这使每个人都可能被地方警方乃至国家定罪。这是对常识与证据规则的践踏，赋予警方绕过最基本举证责任、追查并记录完全无辜者的权力。我们希望通过诉讼，为所有受英国司法管辖者纠正这一荒谬错误。”
其律师詹姆斯·加德纳指出，此案核心是言论自由——当指控涉及言论、观点或网络争议时，规则明显“偏向所谓受害者”：“这些规则对言论自由产生寒蝉效应。警方未给被告申辩机会就记录仇恨犯罪，此案正是无辜者遭遇的鲜活例证。”他强调内政部规则必须撤回重写，“因其目前状态已属违法”。
司法审查预诉信从基本公平性与表达自由权两方面抨击该规则，指控其要求警方“不经调查就记录犯罪”，且仅凭报案人主观感知就定性仇恨犯罪——全程不告知被告，亦不给辩解机会。
现行规则支持者则认为，统一记录有助于严肃对待受害者并识别犯罪模式。
米勒的诉求包括：宣告该规则在侵犯表达自由方面违法；撤销对其仇恨犯罪记录；要求从所有地方、区域及国家犯罪统计中删除该条目；同时索赔损害赔偿。
根据司法审查预诉程序，内政部需在14天内作出回应。
