【编者按】在信息爆炸的时代，媒体剪辑的一帧一秒都可能掀起惊涛骇浪。近日，一则涉及美国前总统特朗普与英国广播公司（BBC）的百亿美元天价诽谤诉讼，将新闻伦理、政治角力与国际法律管辖权等敏感议题推至风口浪尖。这场诉讼不仅关乎个人名誉与媒体自由的边界，更折射出跨国信息传播中暗流汹涌的舆论战。BBC一段被指“拼接剪辑”的纪录片，如何引发足以撼动国际媒体格局的连锁反应？当新闻纠错机制遭遇政治巨头的法律重锤，真相的天平将倾向何方？本文带您穿透法律文书的迷雾，剖析这场世纪媒体对决背后的层层博弈。
唐纳德·特朗普以诽谤罪起诉英国广播公司（BBC），索赔100亿美元（约75亿英镑）。
这位美国总统**长达33页的诉状**，直指BBC对其2021年1月6日演讲内容的剪辑处理——当日正是其支持者冲击国会大厦的事件发生之日。
此前特朗普曾**威胁索赔10亿美元**，但12月16日在佛罗里达州正式提交的诉讼金额竟超出预期十倍，甚至超过BBC在2023-24年度电视执照费总营收的两倍以上。
本文将解析诉讼核心主张、BBC的应对策略以及事件未来可能走向。
诉讼究竟指控什么？
特朗普通过诽谤诉讼要求至少50亿美元（约37亿英镑）赔偿。
同时以涉嫌违反贸易实践法为由追加50亿美元索赔。
被告方包括BBC、BBC发行公司及BBC制作公司。
争议源于BBC《全景》栏目在2024年美国总统大选前播出的特辑《特朗普：第二次机会？》。
该节目将总统演讲中两个独立段落拼接成看似连续的发言。
特朗普律师团队指控节目将其塑造为“暴力叛乱煽动者”的虚假形象，造成“品牌价值巨额经济损失”，并构成“干预美国大选的公然企图”。
虽然《全景》节目未在美国本土播出，但诉状指出观众可通过BritBox订阅流媒体平台观看，更声称“数百万佛罗里达州居民使用虚拟专用网络（VPN）观看该纪录片”。
诉状进一步指控加拿大第三方媒体集团Blue Ant Media Corporation拥有该片英国以外地区的授权，并在“包括佛罗里达在内的北美地区”发行节目。
BBC目前尚未回应这些指控。
BBC如何应对？
BBC声明将积极应诉。
据BBC新闻12月16日报道，该机构已向特朗普法律团队致函，提出五大核心论点阐明其认为诽谤指控缺乏依据。
为突破美国宪法对言论自由与新闻出版的特殊保护，特朗普不仅需证明剪辑内容失实且构成诽谤，还必须举证BBC存在故意误导观众或罔顾事实的行为。
此前BBC已于11月**正式向总统致歉**，承认剪辑属“判断失误”，并承诺“该版本节目不会在BBC任何平台重播”。
当时发言人表示：“BBC对视频剪辑处理方式深表遗憾”，但同时强调“坚决反对所谓诽谤指控的成立基础”。
这场风波**导致**BBC总裁蒂姆·戴维与新闻总监黛博拉·特内斯双双辞职。
BBC处境尤为复杂——任何法律费用或和解赔偿都将出自英国纳税人腰包。
后续可能如何发展？
布雷特·威尔逊律师事务所管理合伙人伊恩·威尔逊指出，BBC可能“提前动议驳回案件”。
即向法官申请认定“即使采信特朗普方最高主张，该诉请在法律层面仍不成立”。
“BBC最有力的论点或是佛罗里达法院对未在美国播出的内容（且在BBC iPlayer服务中地理封锁）无司法管辖权。”威尔逊分析道。
他补充说，关于BritBox流媒体平台的指控“相对薄弱”，因其运营主体与被诉方属不同法律实体，且BBC对佛罗里达居民使用VPN访问新闻服务的行为无管控力。
“因此案件可能因节目未针对佛罗里达观众、与该州缺乏实质关联而被驳回。”威尔逊总结道。
英国政府会介入吗？
当被问及诉讼时，基尔·斯塔默爵士的发言人表示此事应由广播机构自行处理。
自案件提交以来，首相尚未与特朗普直接沟通。
此前自由民主党领袖埃德·戴维爵士曾呼吁首相挺身支持BBC，抵制所谓“特朗普荒谬的法律威胁”。
首相发言人回应：“BBC已明确表示不认为诽谤指控成立，但这应由其法律团队处理。”
“我们始终捍卫强大独立BBC的原则，其作为受国民信赖的公共广播机构，应无畏无偏地开展报道。”
“但同样重要的是，BBC必须通过快速纠错等行动维护公众信任。”
当被问及使用电视执照费支付潜在诽谤和解是否妥当时，发言人表示：“现在讨论此事为时过早。”
卫生部长斯蒂芬·金诺克在**《里奇与弗罗斯特晨间访谈》**中声援BBC。
他表示BBC已就“个别失误”道歉，但“也明确表示特朗普在诽谤指控层面缺乏依据”。
特朗普的媒体斗争史
无论执政与否，特朗普与新闻机构（主要是美国媒体）的关系始终充满火药味。
这引发了**一连串法律对抗**。以下梳理近年部分焦点争议：
滑动浏览并点击信息板查看详情
