【编者按】当司法改革触及公民权利的核心，一场关于正义与效率的博弈正在英国政坛掀起风暴。工党议员罕见倒戈，公开挑战本党政府限制陪审团审判的激进计划，甚至不惜以政治前途为赌注。这场争议背后，是积压8万件的案件大山，是“为受害者加速正义”的承诺，更是对百年陪审制度的根本性质疑。支持者称改革能破除司法僵局，反对者痛斥这是“为省钱出卖原则”。当法律的天平向效率倾斜，公民权利是否会被悄然稀释？以下报道将带您直击这场民主与效率的生死较量——
一位打破党派立场、反对政府限制陪审团审判计划的工党议员表示，他并不预期会被剥夺党内资格——但即便真的发生，他也“毫不在乎”。
东赫尔选区工党议员卡尔·特纳向天空新闻透露，尽管本周早些时候在反对党动议中与保守党一同投票反对这项争议性计划，他并不认为自己会遭到议会工党停权。
这位曾担任刑事律师、始终高声反对该计划的议员直言：“我不预期会被开除党籍——但就算真的发生，我也无所谓。”
“如果他们想剥夺我的议员资格，尽管来吧——至少我还在坚持信仰。若他们非要惩罚一个仍有信念的人，那就祝他们好运。”
司法大臣兼副首相戴维·拉米上月宣布，可能被判三年或以下刑期的被告将不再享有陪审团审判权。
他还表示被告将不再能选择陪审团审判，同时对治安法院判决向刑事法院提起上诉的权利也将受到限制。
内阁大臣辩称，此举对解决新冠疫情期间累积至今约8万件的积压案件至关重要，若不采取行动，到2028年这一数字可能突破10万。
但该提案已遭到议员和法律专家的强烈批评，他们警告这既侵犯公民权利，又缺乏证据表明其能真正缓解案件积压。
代表英格兰和威尔士出庭律师的律师协会主席柯斯蒂·布里梅洛周五指出，该组织基于“务实原则和法理原则”完全反对该计划，并质疑这是出于“意识形态”动机。
“我们都希望减少司法延误，希望刑事司法系统重归令人自豪的状态，但废除陪审团审判这一深植宪法的原则绝非正确途径。”她强调。
“拉米根本是软骨头”
特纳议员呼应了这种担忧，直言他认为提案“毫无疑问”是“为了省钱”。
“这纯粹是为了削减开支，从来都是如此。”他对天空新闻坦言。
“戴维·拉米毫无骨气，基尔·斯塔默竟纵容拉米落入公务员设下的圈套，简直该感到羞耻。”
“我们总指责保守党只知价格不懂价值。”
“如今看来，当涉及陪审团审判权时，斯塔默和拉米才是真正不懂价值的人。”
“他们必须立即悬崖勒马——就像他们在其他所有事情上反复转向那样。”
请启用Javascript以查看此内容 5:15 “为受害者加速正义”
在这套改革方案中，刑事法院系统将设立名为“快速法庭”的新“审判庭”，由法官单独审理可能判处三年以上刑期的两可罪行案件。
盗窃、欺诈、袭击等目前可由治安法官或刑事法院审理的罪行，今后将不再允许当事人选择陪审团审判。
强奸、谋杀、过失杀人等最严重案件仍将保留陪审团审判。
请启用Javascript以查看此内容 3:16 陪审团审判制度面临废除
保守党周三利用下议院反对党日呼吁否决这些改革，最终以182票对290票落败。
特纳——这位此前从未违反党鞭指令的议员——成为工党内唯一投票反对政府的议员。
通常，投票反对政府的议员会被剥夺党内资格，迫使其以独立议员身份参与议会。
去年，工党曾开除七名议员党籍，因他们投票支持废除二孩福利上限——这项政府现已立法、将于四月生效的政策当时遭到党内反对。
这些“反叛者”的党籍后来得以恢复。
司法部发言人回应称：“受害者正面临令人无法接受的漫长等待，这是多年来法院系统延误的后果。本届政府决心改变这一现状。”
“为此我们推出大胆改革方案，配合创纪录的资金投入，全力解决系统低效问题——让受害者能更快获得应有的正义。”
“整套措施将确保最严重案件优先由陪审团审理，同时减少让受害者苦等多年的不必要延误。”
天空新闻已就此事向首相府寻求置评。
