【编者按】在平权与保守理念激烈碰撞的当代美国，一场关乎弱势群体生存权的法律博弈正在上演。联邦法官最新裁决叫停了特朗普政府对反家暴资助项目的限制条款，这场胜利不仅是法律条文的对决，更是价值观的较量。当庇护所被迫在”保持沉默”与”失去资助”间做选择，当性少数群体和流浪者面临被系统性排除在保护体系外的风险，司法体系终于展现出制衡力量。这道禁令背后，折射出美国社会在多元价值与传统观念间的深刻裂痕，也让我们看到法律如何成为守护边缘群体尊严的最后防线。此刻的法庭，不仅是法槌起落之地，更化作照亮无数暗夜求生者的灯塔。
周五联邦法官作出历史性裁决：特朗普政府不得对资助反家暴项目的拨款附加限制条件，包括禁止受助机构宣传多元平等理念或提供堕胎资源。
罗德岛普罗维登斯联邦地区法院法官梅丽莎·杜博斯批准了全美17个反家暴联盟的联合动议，颁布初步禁令——在诉讼审理期间，特朗普政府不得强制执行这些限制条款。
“若不采取紧急措施，原告将遭受无法弥补的损失，导致无家可归者及家暴受害者无法获得关键救助服务。”杜博斯在裁决书中强调，”相反，若批准禁令，被告仅需恢复正常的拨款审核流程。”
令人振奋的是，杜博斯法官将禁令适用范围大幅扩展——这项保护措施不仅限于原告团体，更将惠及所有向美国住房与城市发展部、卫生与公众服务部申请资助的机构。
“服务家暴幸存者、性少数青年和流浪人群的机构，不该为了维持运营而被迫放弃使命、抹杀服务对象的身份认同或违背核心价值观。”作为原告代表之一的”民主前进”组织总裁斯凯·佩里曼声明指出，”这项违法政策将极端政治议程凌驾于人的尊严与安全之上，剥夺了至关重要的联邦支持。”
全美妇女法律中心项目总监艾米丽·马丁同样为裁决欢呼。该机构是代表反家暴联盟的五家组织之一。
“当本届政府以打击”非法多元平等”和”性别意识形态”为名，实质是在剥夺性暴力幸存者、性少数青年和流浪者的救命服务。”马丁一针见血地指出，”今日的裁决明确宣告：联邦拨款旨在救助困境人群，而非推进倒退的政治议程。”
截至目前，住房与城市发展部及卫生与公众服务部均未回应置评请求。
在七月的诉讼中，受助机构控诉特朗普政府使其陷入两难绝境：若不申请《1994年反女性暴力法》专项资金，将无力维持强暴危机中心、受虐妇女庇护所等救命项目；若申请资金，则被迫”彻底改造服务计划，放弃最适合社区需求的方案，面临毁灭性法律风险”。
从加州到罗德岛的反家暴组织联合主张：这些限制条款既违反宪法第一修正案，又超越行政权限——”某些条款直接与现行法律相抵触，且未遵循法定程序”。
政府方则辩称此事属财政拨款范畴，应由联邦索赔法院审理。即便管辖权争议未果，政府坚称联邦机构有权”根据资助项目法规，设定符合特定政策导向的拨款条件”。
“两大部门长期将遵守联邦反歧视法作为拨款前提。”政府在法律文书中申明。
值得注意的是，今年八月已有罗德岛法官在起诉司法部的类似案件中，对部分相同原告团体颁布过初步禁令。
迈克尔·凯西凯西美联社专职记者，聚焦环境问题、住房政策与社会公平议题，现居波士顿。
