【编者按】在跨国家庭教育的选择中，爱与约束的边界究竟在哪里？一位英国少年被父母悄悄送往加纳求学，背后竟是伦敦街头帮派阴影下的绝望抉择。当法律介入亲情拉扯，当文化隔阂撞上青春叛逆，这场持续两年的监护权之争最终画下耐人寻味的句点。法官在判决书中写道：“我深知这个决定违背了少年的意愿”，但父母刀尖下的恐惧与少年被“遗弃”的创伤，究竟孰轻孰重？或许正如判决所言，有时最残酷的分离，恰是最深沉的守护。
英国高等法院法官裁定，因父母担忧英国帮派暴力而将其留在加纳的少年，至少需在当地完成GCSE考试方可返英。
这场法律诉讼始于去年三月，当时家人未经商议便将少年送往加纳寄宿学校。
其父母发现他疑似卷入英国帮派文化，紧急安排他借住加纳亲戚家中，全程未提前告知。
少年通过律师发声，渴望回到出生地英国与家人团聚。
主审法官泰伊斯女士指出，化名S的少年始终感觉自己“受骗”且“被抛弃”。
她补充透露，少年不仅出现急性焦虑症状，更面临语言不通的困境。
但法院最终判决：这名青少年必须留在加纳，至少待至GCSE考试结束。
在周二公布的判决书中，法官强调由于父母坚决反对其返英，强行回归可能导致“亲情关系急剧恶化”，进而“加剧心理创伤风险”。
她坦言：“我深切意识到这项裁决与S的意愿相悖，也完全理解他的感受。
但希望随时间推移，当他看清这个复杂福祉决策背后的多重考量时，终将理解判决的深层用意。”
今年二月海登法官曾作出类似裁决，经少年成功上诉后，本案由泰伊斯法官重新审理。
上月听证会披露，少年曾参与斗殴并试图贩卖疑似赃物，其母更在客厅窗外发现藏匿的厨房刀。
代表母亲出庭的大律师迈克尔·格雷申在十月听证会上陈述，这位母亲至今仍坚信儿子返英将面临“严重人身伤害乃至死亡威胁”。
泰伊斯法官指出，S曾因胃溃疡住院，“病因可能源于精神压力或当地辛辣饮食”。
她同时承认，让少年滞留在他自认“被遗弃”的国度，确实存在“切实的心理健康隐患”。
但法官也发现积极迹象：少年日渐表现出“成熟特质”，日常生活趋于稳定，并开始“逐渐理解父母当初的决断”。
他对“伦敦期间所涉风险”展现出更清晰的认知。
根据判决书规划，少年将继续留在现就读学校，目前“初期迹象显示他已逐渐适应环境，结交朋友并专注学业”。
