【编者按】
在公共资源使用透明度备受关注的今天，爱尔兰前警务高官的住所安排引发舆论风暴。公共工程署持有的凤凰公园官邸，七年未变的租金数字与翻修40万欧元的巨额投入形成刺眼对比。这则看似平常的租赁关系背后，暗藏着纳税人对公权力监督的集体焦虑——当市场租金逐年攀升，为何特权阶层的居住成本始终冻结？当安全需求成为特殊待遇的理由，公共财政的边界又该划在何处？这场发生在议会委员会的质询交锋，不仅揭开了福利性住房的冰山一角，更折射出当代社会对"隐形特权"的集体警惕。让我们透过这场租金风波，审视公共资源分配中那些被默认的"潜规则"。
前警务专员德鲁·哈里斯在任期间，竟居住在公共工程署持有的凤凰公园租赁房产中！这一消息在议会委员会上突然曝光。
哈里斯于2018至2025年担任警务专员期间，公共账目委员会获悉：该位于警署总部附近的房产年租金始终维持在2.1万欧元，七年未变！
更令人震惊的是，至今无人说清这笔租金究竟由哈里斯本人支付，还是警队公款承担。
回溯2018年，警务专员岗位招聘时标榜25万欧元年薪。据传内阁当时还秘密商议，要为合适人选提供额外福利套餐。
在委员会提出质疑的工党议员埃奥汉·肯尼直言，在爱尔兰租金飞涨的大环境下，这种七年不变的租金"严重损害了公众钱袋"。
他在后续声明中犀利指控这简直是"特权交易"，强烈要求警队必须"完整公开该房产的财务安排"。
面对质询，公共工程署主席约翰·康伦证实：在前警务专员入住前，这处位于斯帕路的房产曾进行40万欧元豪华翻修，包括整体换顶！
但他急忙辩解："翻修绝非为警队租赁准备，只是凤凰公园物业升级计划的常规操作。"
康伦透露此类房产通常配给在凤凰公园工作的公共工程署员工，特别是需24小时待命的钥匙保管员。
他承认当时警队主动接洽，要求提供"具备特定安保规格的住所"，并明确表示入住者就是时任警务专员。
这位主席最终松口：2.1万欧元年租确实由警队支付给公共工程署，该标准依据的是2018年的市场行情。
肯尼议员紧追不舍："核心问题在于，警务专员是否向警队支付了租金？警队再转交给你们？"
截至周四深夜，警队新闻办与司法部均拒绝回应：每年2.1万欧元租金究竟由私人承担还是公款报销？
在康伦确认七年未调整租金后，议员直接发难："公共工程署是否从未考虑重新评估租金标准？"
这位主席最终松口承认失职："我们确实应该建立定期审查机制。"并承诺将建立凤凰公园房产租金的动态调整体系。
他同时透露内部员工租金存在特权差异："部分员工完全免租，部分享受折扣，具体取决于其工作性质。"
在舆论压力下，康伦最终低头："我们必须建立持续的租金审查程序。"
面对《爱尔兰时报》追问，警队仅以"前专员系按司法部合同聘用"的官方辞令搪塞，留给公众无限遐想空间。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/tech/9569.html
