【编者按】诺贝尔和平奖的聚光灯再次亮起，今年338个提名者中有一个名字格外刺眼——特朗普。这位自诩“和平缔造者”的政客，正遭遇诺奖观察家的集体看衰。在战火纷飞的2025年，和平奖委员会似乎决心回归传统价值，聚焦于在冲突夹缝中播种希望的普通人。从苏丹的志愿者网络到加沙的记者群体，从纳瓦尔尼遗孀到非洲本土调解组织，这些沉默的和平守护者正在撕裂的世界上缝合人性之光。而喧嚣的特朗普主义与诺奖精神背道而驰的真相，恰似这时代最犀利的隐喻——真正的和平从不诞生于推特热搜，而是生长在鲜血浸润的土地上。
今年诺贝尔和平奖共收到338个提名，但最不可能获奖的候选人非唐纳德·J·特朗普莫属。
诺奖观察家们达成共识：最渴望获奖的人往往希望最渺茫。
当周五结果揭晓时，五人评审团预计将采取稳妥策略，选择毫无争议的获奖者。诺贝尔研究院周四表示，颁发这项享誉盛名的和平奖的挪威诺贝尔委员会已于周一举行终审会议，比2025年获奖者公布时间提前一天。
这意味着获奖人选在以色列与哈马斯达成停火及释放人质协议前就已确定。
挪威国际事务研究所所长哈尔瓦德·莱拉指出，近年委员会的选择呈现“回归微观事务的趋势，更贴近古典和平理念”，重点关注“人权、民主、新闻自由与女性权益”。
“我的直觉是……今年可能会选择争议性较小的候选人。”莱拉坦言。
斯德哥尔摩国际和平研究所所长卡里姆·哈加格强调，委员会应评估候选人在和平建设中是杏取得“明确成功案例”。
哈加格认为奖项应颁给在幕后默默耕耘的和平使者。
“诺贝尔委员会应当照亮在地调解员与和平建设者的工作，”他补充道，“这些行动者在全球诸多被遗忘的冲突中已被忽视”，例如苏丹、萨赫勒地区以及非洲之角的索马里、埃塞俄比亚和厄立特里亚。
哈加格指出，苏丹应急响应室——这群冒着生命危险为战乱饥荒中民众送粮援救的志愿者网络——正是这样的代表。
在记者伤亡惨重的一年，保护记者委员会、无国界记者等媒体监督机构同样可能获誉。奥斯陆和平研究所所长妮娜·格雷格称：“从未有如此多的记者在一年内丧生。”
已故克里姆林宫批评者阿列克谢·纳瓦尔内的遗孀尤利娅·纳瓦尔纳娅也是热门人选之一。
由于特朗普削减美国援助而举步维艰的人道组织可能获得关注，包括联合国难民署、联合国儿童基金会或红十字会。奖项也可能青睐在冲突中促成停火及人道援助的地方调解者，例如中非共和国和平委员会、西非建设和平网络或达尔富尔法希尔长老调解委员会。
“这些候选者都实至名归，”哈加格表示。对于现任委员会主席约尔根·沃特内·弗吕德尼斯而言，获奖者必须成为“勇气与希望的象征”。
“我们应当从他们的故事中学习，永不放弃，”他动情地说，“在充满冲突与黑暗的世界里，和平奖仍是希望的火种。每年获奖者都用勇气证明，我们并非被基因密码注定要重蹈覆辙。我们可以学习，能为我们生活的社会创造积极改变。”
数万人具备提名资格，包括各国政要、内阁成员、往届获奖者、大学教授及诺奖委员。提名截止于1月31日，此后仅委员会可增补名单。名单经数次审议从约50人逐渐缩减，最终于10月首周敲定。
“被提名不意味获得委员会认可，”弗吕德尼斯澄清。委员会仅公布提名总数，获奖者身份将保密50年。
保密机制对评选者安危至关重要。“他们的生命可能受到威胁，”他解释道，“124年来各种游说活动从未间断，承受压力本就是委员职责的一部分。”
尽管人人可被提名，委员会仍有明确标准。“我们考量全貌，”这意味着组织整体或提名者“完整人格”都至关重要，“他们为和平做出了哪些实质贡献？”
挪威诺贝尔委员会副主席阿斯拉·托耶直言，游说往往适得其反。“这类施压活动负面效应大于正面，因为委员会内部会对此讨论。某些候选人极力推动，但我们对此反感。”
他微笑着说：“我们习惯在不受干扰的密室工作。即便没有外界影响，达成内部共识已足够困难。”
弗吕德尼斯表示外界关注不影响工作。“所有政客都渴望获得诺贝尔和平奖。我们希望诺奖承载的理想成为所有政治领袖的追求……我们注意到美国及全球的关注，但工作方式一如既往。”
阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱明确规定，奖项应授予“为促进民族友谊作出最大或最佳贡献者”。格雷格指出特朗普与此背道而驰。
“他让美国退出世卫组织和巴黎气候协定，对昔日盟友发动贸易战，”她告诉路透社，“这完全不符合我们对和平总统或真心推动和平者的想象。”
曾研究诺奖并合著专着的历史学家艾文德·斯滕内森认为，特朗普“在多方面与诺贝尔奖代表的理想相悖”。在他看来特朗普获奖“完全不可想象”，因为其正在瓦解评委会珍视的国际秩序。
“诺贝尔和平奖捍卫多边合作，例如联合国框架……而特朗普违背该原则，独断专行，”他补充道。诺奖历史学家阿斯拉·斯文断言特朗普“毫无胜算”，并列举其支持以色列加沙战争、试图与俄罗斯总统普京修好等原因。
去年诺贝尔和平奖授予日本原子弹爆炸幸存者团体“日本被团协”，表彰其推动禁核努力。
但历史上不乏令人意外的获奖者，包括上任未满8个月的美国总统奥巴马，以及越战白热化时期的美国国家安全顾问亨利·基辛格。
挪威诺贝尔委员会前成员亨里克·赛塞表示：“有些人虽有过暴行、专制记录或助长恶行的背景，但仍获和平奖。但他们明确认识到自身错误并采取补救措施，”他举例1993年与曼德拉共同获奖的南非最后一位种族隔离时期领导人弗雷德里克·威廉·德克勒克。
格雷格指出，若特朗普能施压普京结束乌克兰战争，或促使以色列领导人内塔尼亚胡停止加沙冲突，或可成为潜在候选人。
本届颁奖背景堪称惨淡：自1946年瑞典乌普萨拉大学建立全球冲突数据库以来，2024年涉及至少一方为国家的武装冲突数量创历史新高。
特朗普多次宣称因解决“八场冲突”而应获此殊荣，更暗示落选将是侮辱。诺奖资深人士透露，委员会更看重持续的多边努力而非短期外交成果。亨利·杰克逊协会历史学家西奥·泽努认为特朗普的成果尚未经时间检验。
“短期停火与解决冲突根源存在天壤之别，”泽努强调。瑞典国际事务专家彼得·瓦伦斯坦教授断言今年获奖者绝非特朗普。
“但明年呢？届时他的各项倡议——包括加沙危机——都将尘埃落定，”他意味深长地补充道。
本文由 @海螺姑娘 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/4544.html
