经过多年的努力——用法官的话来说——“把这个该死的流氓带到这个法庭上”，这是一个许多人欢迎的判决。
但这些话不是出自曼哈顿最高法院大法官胡安·默肯之口，也不是对前总统唐纳德·特朗普的定罪。
相反，它们出自美国最高法院大法官塞缪尔?蔡斯(Samuel Chase)之口，那是在18世纪末，当时美国开始对批评者和反对者进行政治起诉。
当时受审的人是詹姆斯·t·卡伦德(James T. Callender)，一位批评约翰·亚当斯(John Adams)总统的揭发丑闻的作家。
由于指控政客腐败，卡伦德被控煽动叛乱，罚款200美元，并被关进监狱。
这是亚当斯政府实施的众多政治起诉之一。
政治起诉是大多数公民与独裁联系在一起的事情。
但特朗普的起诉迫使许多人面对我们的法律体系政治化的不可否认的现实。
在许多方面，拜登总统和民主党人已经重建了亚当斯时代。
拜登领导了对政治批评人士进行审查的呼吁，他的政府协调了对持反对意见的人的沉默和黑名单。
民主党政客向社交媒体公司施压，要求它们代替政府禁止、限制和撤资个人和团体。
事实上，我之前曾写道，拜登现在是自亚当斯以来最反对言论自由的总统。
亚当斯时代也反映了许多媒体同样的盲目忠诚。
联邦党人的出版物支持镇压，同时附和对政治对手的指控，称他们是煽动者和叛乱分子。
杰斐逊派的出版物，像卡伦德的一样，攻击亚当斯“对荒谬的浮华、愚蠢的奉承和自私的贪婪的无限渴望”。
由于双方互相指责对方是叛徒和叛乱分子，这个国家分裂成两派。听起来是不是很熟悉?
然而，法律体系的政治化是亚当斯时代最令人不寒而栗的回归。
即使是自由派法律分析人士也承认，针对特朗普的案件是前所未有的，除了特朗普之外，不会对任何人提起诉讼。
美国有线电视新闻网(CNN)的法律分析师埃利·霍尼格(Elie Honig)最近写道，应该担心被任命的法官(不是随机挑选的)不仅是拜登的捐助者，而且是“将捐款专门用于”抵制共和党和唐纳德·特朗普的激进右翼遗产的人。’”
更令人担忧的是，拜登政府司法部的第三级官员转向曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)的工作人员，以建立针对特朗普的案件。
在参与此案之前，马修·科朗吉洛还从民主党全国委员会获得了“政治咨询”的报酬。
因此，特朗普在与拜登的一名法官的审判中被定罪，这名法官有一个女儿，是民主党的一名主要工作人员，一名首席检察官此前曾担任民主党全国委员会的政治顾问，还有一个在一个投票反对特朗普的地区选出的陪审团。
审判本身就是一种嘲弄。
即使坐在法庭上看了审判和判决，我仍然不知道特朗普在这个案子中被判了什么罪。
这些指控是建立在一项已死的轻罪之上的，因为诉讼时效已过。
通过指控伪造商业记录非法影响2016年总统选举，该公司重新焕发了生机。
默肯告诉陪审团成员，他们不必就这些非法手段可能是什么达成一致。
具体来说，他允许他们根据三种定义模糊的罪行中的任何一种作出判决:违反联邦选举、伪造商业记录或违反税收。
因此，陪审团可能会对实际发生的事情产生4-4-4的分歧，但默肯仍然认为该判决是一致的，判定特朗普有罪。
早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源
就像本案中的其他许多事情一样，在深蓝色的曼哈顿，这并不重要。
法律分析人士和评论员在MSNBC和CNN上公开庆祝，加入了许多人的行列。
这是一个惊心动魄的判决，许多媒体的反应近乎不雅。
对于曼哈顿以外的许多人来说，这一幕令人厌恶和不寒而栗。
你可以讨厌唐纳德·特朗普(Donald Trump)，但仍然对出于政治目的而使用刑事司法系统感到反感。
然而，还是有一线希望的。在亚当斯和托马斯·杰斐逊的领导下，我们经历了政治起诉。
然而，我们活了下来。随着时间的推移，我们的制度纠正了这些弊端。
用来起诉卡伦德的《外国人法》和《煽动叛乱法》已经过期。
法官塞缪尔·蔡斯(Samuel Chase)因党派偏见被弹劾(尽管没有被定罪)。
在这个案件中，你感受到前总统被定罪的历史之重，但也感受到历史的觉醒。
有时，需要巨大的虐待才能使公众意识到采取行动的必要性。
本周，面对欣喜若狂的示威者和评论员，我们同样看到了从法律程序的束缚中释放出来的喜悦。愤怒的令人上瘾的特性。
对他们来说，这是一个宣泄的时刻，一位评论员称这是一个值得庆祝的“庄严”时刻。
对我们其余的人来说，它的威胁大于威严。
事实可能会证明，这是一个鼓舞曼哈顿以外许多人的时刻;那一刻，公民们看到了我们的愤怒把我们带到了哪里。
有时候，我们必须被迫看到自己变成了什么样子，才能更好地理解自己是谁。
我们比这更好。
乔nathan Turley是乔治华盛顿大学法学院的律师和教授。
