【编者按】在烽火连天的加沙地带，一场突如其来的停火协议震惊世界。当特朗普在沙姆沙伊赫挥笔签署协议时，硝烟暂散的天空下暗流仍在涌动。这场被寄予厚望的和平仪式，既见证了两年来数万亡魂换来的短暂安宁，也暴露了中东棋局中缺席的关键玩家——以色列与伊朗的角力从未停歇。内塔尼亚胡的临阵退缩与德黑兰的决绝拒席，让这场和平盛宴留下了耐人寻味的缺口。而当伊朗国内改革派与保守派为“是否出席”展开激烈交锋时，我们看到的不仅是一个国家的战略困境，更是整个中东和平进程的缩影。此刻的停火协议究竟是昙花一现的幻影，还是破冰之旅的起点？让我们聚焦这场没有赢家的外交博弈。
在埃及沙姆沙伊赫市举行的周一峰会上，美国总统特朗普主持加沙停火协议签署仪式，这场活动象征意义重大但细节寥寥，却无疑代表着重要里程碑。
历经两年多战火与数万军民死亡，特朗普促成了以色列与哈马斯之间的停战。如今人们期待这能为巴以和平解决最终铺平道路。
除东道国外，多国代表出席峰会，其中不乏国家元首级人物。但两个国家的缺席格外引人注目：以色列与伊朗。
尽管收到埃及总统塞西的邀请，以色列总理内塔尼亚胡与伊朗总统佩泽希克扬均未出席，也未派遣任何代表。
内塔尼亚胡最初接受邀请后突然以犹太节日为由婉拒，引发外界对其真实动机的猜测——从国际刑事法院通缉令让他沦为全球弃儿，到传闻多国代表威胁抵制，再到国内极右翼可能发起的政治反弹。
伊朗领导层则对缺席原因更为直白。外长阿拉格希在致谢信中明确表示，他与总统“无法与攻击伊朗人民并持续威胁制裁我们的对手互动”——显然指向美国，尽管他补充说德黑兰欢迎任何终止加沙流血事件的倡议。
然而拒绝参会的决定折射出伊朗缺乏外交决断。在可能实现美伊总统首次会晤的契机前，德黑兰选择放弃缓和美伊关系的机会，暴露出该国自六月遭以美袭击后陷入的外交僵局。耐人寻味的是，正是这个伊朗政权曾在1991年马德里巴以和谈时抗议被排除在外。
当巴勒斯坦问题再度成为全球焦点时，德黑兰寻求摧毁以色列的极端立场，既违背两国方案共识，也压缩了其与国际社会建设性互动的空间。
但“是否接触”的命题仍在伊朗政治精英中激荡。
周日塞西邀请函曝光后，众多知名公共知识分子与政治人物呼吁总统接受邀请。政治学者齐巴卡兰在X平台发文称，总统应为后代幸福与国家未来“把握历史机遇”，主张伊朗外交政策“必须从意识形态转向国家利益”。资深改革派记者古尚尼联合保守派同行撰文，呼吁伊朗以终结“外交孤立”“震撼世界”，更指出连哈马斯都在开展外交。
前驻意大利大使、鲁哈尼顾问阿布塔勒比认为，邀请函显示美国改变对伊策略，领导层有责任抓住机遇。前国会国安委员会主席法拉特皮谢指出，参与峰会或是“缓紧张局势的重要契机”，伊朗出席反而能进一步孤立以色列。
即便在阿拉格希宣布拒邀后，争论仍未停歇。前政府发言人拉梅赞扎德反诘：“外交部难道只用于与友邦往来？战争究竟如何终结？”前德黑兰市长卡尔巴希质疑外长“不与攻击国谈判”的说法，提醒德黑兰曾与交战八年的萨达姆政权对话，更直言：“亲赴现场揭露真相、为伊朗民众遭受的压迫发声岂不更好？”
反击接踵而至。前文化部长莫哈杰拉尼称拒席决定“合乎理性”，斥特朗普倡议为“政治作秀”——保守派议员扎雷伊持相同观点。亲近革命卫队的法尔斯通讯社批评改革派支持“偶遇外交”，实乃指望总统在峰会“偶遇”特朗普。德黑兰《市民报》更罗列十大拒席理由，包括“不赋予以色列关系正常化合法性”。
尽管反对出席派占据上风，但如何应对特朗普政府的命题仍萦绕伊朗领导层。特朗普在以色列国会演讲中呼吁德黑兰承认以色列生存权、终止对中东武装代理人的支持，并向伊朗领导人伸出“友谊合作之手”。
这并非特朗普首次向德黑兰递出橄榄枝，也非首次要求对方作出重大让步。换言之，美国政府立场始终未变。而伊朗领导层与华盛顿对话的意愿也始终存在。既然如此，为何踌躇不前？伊朗经济持续恶化，以色列再度空袭的风险始终悬顶。若真想开辟前路，德黑兰必须挣脱当前的分析瘫痪症。
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/a/3244.html
