【编者按】金融监管的每一次转向都牵动着市场神经。就在昨日，美国三大金融监管机构联手撤销了饱受争议的气候风险预案规则，这场持续两年的监管拉锯战迎来戏剧性转折。支持者欢呼这是对金融监管本源的回归，反对者则警告这将埋下系统性风险隐患。当极端气候事件日益频繁，金融机构是否应该未雨绸缪？监管红线究竟该划在哪里？这场争论背后，折射的是全球金融体系在可持续发展与稳健经营之间的艰难平衡。随着2023年确立的气候披露规则被废除，华尔街即将迎来监管松绑的新周期，但这究竟会是消除冗余监管的明智之举，还是为未来危机埋下的伏笔？让我们共同关注。
监管机构周四宣布，将废除那些要求银行为气候相关事件可能造成的损失制定预案的争议性规定。
联邦存款保险公司、货币监理署和美联储联合发布声明称，由于这些要求与银行为紧急情况和异常事件制定的其他预案条款重复，他们认为这些规定已无必要。
三大监管机构在联合声明中表示："监管机构认为制定气候相关金融风险管理原则实属多此一举，因为现有安全稳健标准已要求所有受监管机构建立与其规模、复杂度和业务活动相匹配的有效风险管理体系。"
前监管副主席、现任美联储理事迈克尔·巴尔对此举提出异议。
巴尔在声明中警告："撤销这些原则性规定目光短浅，随着气候相关金融风险不断加剧，这将使金融体系面临更大风险。"
特朗普政府官员曾批评美联储陷入"使命偏离"，即超越其货币政策和银行监管的法定权限。2023年10月确立的气候变化条款正是争议焦点之一。
主席杰罗姆·鲍威尔多次强调气候问题并非美联储的直接职责。原规定要求银行在常规压力测试中，列明可能因气候问题遭受的潜在损失。
由特朗普任命、接替巴尔担任美联储银行监管负责人的米歇尔·鲍曼理事对此举表示赞赏，称这是"将监管重点重新聚焦于重大金融风险"的重要尝试。
"废除气候原则是这一进程的关键一步，"鲍曼指出。她批评原气候规定"不仅导致监管预期混乱，增加合规成本和负担，却未能相应提升金融机构的安全稳健性或美国金融稳定性。"
尽管承认气候变化带来的风险，鲍曼强调美联储的使命"不应延伸至气候政策制定领域"。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/2698.html
