周四，一名联邦法官宣布，加州禁止攻击性武器的33年法律违宪，侵犯了携带武器的权利。
美国地方法院法官罗杰·贝尼特斯指出，宪法第二修正案规定“持有和携带武器”的权利，以及最高法院2022年在纽约州步枪和手枪协会公司诉布鲁恩案中作出的裁决，该裁决规定，枪支限制措施必须“符合美国枪支监管的历史传统”，以反对加州的攻击性武器禁令。
贝尼特斯在长达79页的判决书中写道:“就像19世纪公民和士兵普遍携带的鲍伊刀一样，‘攻击性武器’很危险，但很有用。”
“但与鲍伊刀不同的是，美国最高法院表示，‘在这个国家，私人广泛合法拥有枪支是一个悠久的传统。’”
贝尼特斯认为，1989年的法律禁止在金州拥有AR-15等大容量半自动步枪，这创造了“少数罪犯可以控制行为并侵犯守法公民自由的极端政策”。
加州对犯罪分子滥用少数人的回应是解除其众多善良居民的武装。这种下意识的反应在宪法上是站不住脚的，就像250年前一样。”
加州总检察长罗伯·邦塔(Rob Bonta)在圣地亚哥法官做出裁决后立即提交了上诉通知，称该决定“危险且被误导”。
邦塔在一份声明中说:“战争武器不应该出现在加州的街道上。”“几十年来，这一直是加州的州法律，我们将继续争取我们的权力，保护我们的公民免受造成大规模伤亡的枪支的伤害。”
贝尼特斯批准了邦塔的请求，要求在美国第九巡回上诉法院审理该州的上诉之前暂缓该决定，这意味着加州的攻击性武器限制目前仍然有效。
贝尼特斯此前曾在2021年宣布加州的攻击性武器禁令违宪，但第九巡回法院撤销了这一裁决，后来根据最高法院2022年在纽约的案件，命令法官重新考虑此案。
贝尼特斯裁决的诉讼是由圣地亚哥县枪支拥有者政治行动委员会、加州枪支权利基金会、第二修正案基金会和枪支政策联盟提起的。
这是对加州严格的枪支管制措施提出质疑的几起诉讼之一，许多民主党国会议员和拜登总统都试图在联邦层面效仿加州的枪支管制措施。
