【编者按】关税战火延烧至美国最高法院！一场关乎总统权力边界与企业生存的终极对决正在上演。从Costco到雷朋制造商，数百家零售巨头集体起诉联邦政府，要求保留追索特朗普时代关税的权利。这场被称为“特朗普诉V.O.S. Selections案”的诉讼，不仅将重新定义白宫与国会的权力天平，更可能引发数千亿美元的关税退款海啸。当保守派与自由派大法官罕见同声质疑总统扩权，当企业供应链与消费者钱包悬于一线，这场判决或将改写美国贸易史。以下是深度解析：
越来越多的美国零售商和制造商正对联邦政府采取法律行动，以捍卫他们追索特朗普总统时期所征关税的权利。
这场诉讼浪潮涌起之际，最高法院正在审议《国际紧急经济权力法》下总统权力的重大考验。裁决结果不仅将决定行政权力的范围，还可能影响受影响企业能否收回他们认为本不该缴纳的关税。
《新闻周刊》于周二非工作时间通过电子邮件联系了司法部及原告律师寻求评论。
零售商们挑战特朗普关税权力的浪潮日益汹涌，凸显出最高法院权衡政府是否越权使用紧急权力时的重要利害关系。
“特朗普诉V.O.S. Selections案”的结果可能重塑白宫与国会之间的权力平衡，使政府面临数百亿美元的潜在退款索赔，并决定关税将继续对供应链和消费者价格产生多深远的影响。
这场诉讼既反映了企业在当前关税制度下面临的财务风险，也体现了最高法院必须解决的更广泛宪法问题。
关税是特朗普政府对进口商品加征的额外费用，零售商们担心的是：如果最高法院日后裁定这些收费非法，他们必须确保能拿回自己的钱。
Costco是美国国际贸易法院受理诉讼中最引人注目的原告之一。该公司表示，特朗普动用《国际紧急经济权力法》征收关税，给未来的退款带来了巨大不确定性。
法庭文件显示，据彭博法律报道，其他零售商和依赖进口的企业也已采取类似行动，包括Bumble Bee Foods、雷朋制造商眼镜巨头EssilorLuxottica、川崎摩托、露华浓和横滨轮胎。
每家企业都在争取保留索赔权，以防大法官裁定紧急权力法并未授权单边关税行动。
Costco辩称，美国海关和边境保护局拒绝了其延长关税计算时间的请求——该公司表示，若最高法院推翻关税令，这一结果将危及其获得全额退款的能力。
该零售商表示，已通过整合供应商、增加国内采购和扩展Kirkland Signature产品线来降低关税相关成本。“受质疑的关税令站不住脚，”Costco的律师写道，并指出“由于《国际紧急经济权力法》未明确授权总统设定关税……被告无权实施和征收关税。”
最高法院的最终决定可能产生广泛影响。在11月5日的口头辩论中，保守派和自由派大法官都质疑特朗普是否拥有在未经国会批准的情况下实施全面贸易限制的法律授权。
大法官尼尔·戈萨奇指出：“国会一旦将此权力交给总统，实际上就无法收回，”称这是“朝着行政分支逐渐但持续扩权的单向棘轮”。
评估辩论的法律专家得出了不同结论。
前联邦检察官尼玛·拉赫曼告诉《新闻周刊》，他认为法院可能仍对政府保持尊重，尤其是在涉及国家安全的事务上。
包括马萨诸塞大学阿默斯特分校教授保罗·柯林斯在内的其他人则表示，大法官们似乎持怀疑态度。
“口头辩论对特朗普政府来说很艰难，”柯林斯说，并指出法院讨论的多种法律路径“表明关税超出了总统的权力范围”。
如果政府败诉，退款问题仍未解决。
一些公司和分析师推测，对特朗普不利的裁决可能导致政府对已征收的关税承担广泛责任，但柯林斯此前告诉《新闻周刊》，这种结果并不确定：“有人认为政府将不得不退还关税。我倾向于认为这不太可能，但法院必须认真处理特朗普政府败诉在实际中意味着什么。”
与此同时，特朗普政府坚持认为，关税对于解决长期存在的经济和国家安全挑战是必要的，包括贸易赤字和芬太尼贩运。
在最近接受福克斯新闻布雷特·拜尔的采访时，特朗普表示：“我听说今天的法庭案件进展顺利。但我要说，如果我们输了，那对我们国家将是毁灭性的。这是我们国家历史上最重要的案件之一。”
法院裁决尚未设定确切时间表，但加速审理的案件可能在几个月内做出决定。如果大法官将此事项视为紧急，裁决可能今年出炉，尽管法院传统上会在下一任期次年6月前解决重大案件。
目前，起诉以保护潜在退款权的零售商名单持续增加，反映了此案高昂的经济利害关系，以及企业在政府关税制度下面临的更广泛不确定性。
周二晚些时候，美国海关和边境保护局发言人表示：“我们遵从白宫近期关于此问题的声明：‘若不能维护特朗普总统的合法关税，经济后果将是巨大的，此诉讼凸显了这一事实。白宫期待最高法院迅速且妥善地解决此事。’——白宫发言人库什·德赛。”
自由正义中心律师杰弗里·M·施瓦布据路透社表示：“这些非法关税正对小企业造成严重伤害，危及它们的生存。”
Grunfeld, Desiderio, Lebowitz, Silverman & Klestadt LLP律师事务所海关与国际贸易律师约瑟夫·斯普拉拉根就关税若被废除对退款索赔的影响评论道，据路透社报道：“如果它们今天是非法的，那么它们在2025年2月和4月互惠关税生效时也是非法的。”
最高法院尚未宣布何时对“特朗普诉V.O.S. Selections案”作出裁决，此案将决定特朗普总统使用紧急权力征收广泛关税是否合法，但裁决可能今年或最迟2026年6月出炉。
在此之前，Costco、Bumble Bee Foods、EssilorLuxottica、川崎摩托、露华浓和横滨轮胎等公司提起的诉讼将继续进行，企业们试图保护若关税被推翻后的退款索赔权。
一项不利于政府的裁决可能难以执行，或迫使政府应对关于退款及紧急权力法下总统权力范围的复杂问题。
更新于2025年12月2日美国东部时间15:59：本文已更新美国海关和边境保护局的评论。
