一份提交给国会的新报告证实，在《华盛顿邮报》去年就哈佛大学前校长被指控抄袭一事联系哈佛大学后，这所常春藤盟校的董事会聘请了一家强大的律师事务所——董事会的一位长期领导人是该公司的高级合伙人。
威廉·李，WilmerHale的合伙人，直到2022年6月，是哈佛公司的高级研究员。
据《哈佛深红报》报道，尽管李在2022年从哈佛公司辞职，但兼任哈佛大学法学教授的他“继续在哈佛高层领导中发挥重要影响，包括高级管理人员、公司成员和他的继任者高级研究员佩妮·普利兹克”。
一位不愿透露姓名的知名法学教授批评了哈佛选择保留李律师事务所的做法，他告诉《华盛顿邮报》，“这并不能满足表面上的公正”，因为李在哈佛的角色给了他的事务所“巨大的优势”。他是律师事务所和公司的重要人物。”
“没有冲突，”李告诉《华盛顿邮报》。
但这并不能让纽约国会女议员伊莉斯·斯特凡尼克满意。
5
斯蒂芬尼克在一份声明中告诉《华盛顿邮报》:“哈佛公司积极努力掩盖哈佛大学的疏忽和失败，加倍为其腐败的领导层辩护。”“事实上，前哈佛公司董事会高级研究员威廉·李非但没有保护犹太学生，免去克劳丁·盖伊的职务，反而让他的律师事务所威尔默黑尔中饱私心，(受雇)为这位前哈佛校长的连环抄袭和反犹主义历史辩护。清算正在发生;我们强有力的国会调查将继续揭露困扰我们大多数精英学院和大学的制度问题，并向美国人民提供必要的问责制。”
对于《华盛顿邮报》的一个问题，李和威尔默黑尔的发言人都没有回应，即该公司是否收到了报酬，正如报道所说，“被保留……与这些(抄袭)指控有关。”
根据他的公司网站上2022年4月的一篇文章，李在镕“在该大学过去两次总统竞选中发挥了重要作用”。他向《华盛顿邮报》澄清说，他指的是哈佛前校长德鲁·福斯特(Drew Faust)和拉里·巴科(Larry Bacow)。我没有参与最近的搜索。”
5
74岁的李和他公司的另一名律师一起，亲自参与了盖伊上个月在斯蒂芬尼克的带领下就校园反犹太主义向国会作灾难性证词之前的准备工作。本月早些时候，这位四面楚歌的总统因面临多项剽窃指控而辞职。
“哈佛在跟所有人玩游戏，”曾任范德比尔特大学(Vanderbilt University)政治学教授、广受赞誉的非裔美国学者卡罗尔·斯温(Carol Swain)说，她曾指控盖伊剽窃她的作品。“他们每一步都是这样回应的。”
斯温表示，她的律师于1月3日致信哈佛公司，要求了解这所常春藤盟校试图对未经授权使用她的作品采取何种“补救措施”。斯温周三告诉《华盛顿邮报》，她还没有收到学校管理机构的回复。
5
“我不打算放弃这个问题，”她说。“令人深感不安的是，哈佛大学可以无视自己的学术指导方针——我们其他人都应该遵守的规则。”
在上周公布的提交给众议院教育和劳动力委员会的六页报告中，哈佛公司承认，“我们理解并承认，许多人认为我们的努力不够透明，对我们的审查过程和标准提出了质疑。”
信中说，该公司任命了一个由四名研究员组成的小组委员会，该小组随后任命了一个由“该国三位最杰出的政治科学家”组成的审查小组，对盖伊的工作进行审查。该公司拒绝透露这三位学者的姓名，理由是他们希望保持匿名。
5
“他们是匿名的，因为他们知道他们所做的是假的，”斯温说。“他们应该愿意签上自己的名字。很明显，他想从哈佛得到些什么，但又很害怕。”
在《华盛顿邮报》10月份就盖伊涉嫌抄袭的二十多起事件提出质疑后，该公司采取了所有这些举措。10月24日，《华盛顿邮报》向学校的公共关系办公室提交了问题，三天后，我们收到了一封长达15页的恐吓信，信中说，在公司开始自己的调查之前，对盖伊的指控“明显是虚假的”。
《华盛顿邮报》获悉，现在一个监督组织要求一个认证机构调查哈佛大学对盖伊剽窃指控的处理，此举可能决定这所常春藤盟校是否继续获得数亿美元的联邦资金。
5
本月初，总部位于华盛顿特区的非营利组织美国受托人和校友理事会向新英格兰高等教育委员会递交了一份正式投诉。新英格兰高等教育委员会自1885年成立以来一直为教育部认证大学。
哈佛集团的一位发言人拒绝置评。
