**编者按：** 在数字化浪潮席卷全球的今天，政府推行数字身份证（Digital ID）本意或是提升管理效率、打击非法行为，然而政策若朝令夕改，不仅令执行层面无所适从，更将严重损耗公众信任。英国工党政府近期在数字身份证政策上的“急转弯”，正是此类困境的缩影——从高调宣布强制推行，到迫于党内压力悄然放宽，一场关于“数字权利”与“政策刚性”的拉锯战激烈上演。政策反复背后，折射出执政党在技术革新与民意考量间的摇摆，也暴露出其内部协调的混乱。当“U型转弯”成为常态，民众难免质疑：这究竟是灵活调整，还是决策儿戏？以下报道将深入剖析这场风波，看政策如何从“铁腕手段”滑向“尴尬妥协”，而执政党的公信力又在一次次反复中经受怎样的考验。
基尔·斯塔默爵士因政府在数字身份证政策上的急转弯，面临工党议员的猛烈抨击。这位首相此前曾要求本党后排议员支持该政策，如今却再次淡化其力度。
工党议员卡尔·特纳直言：“工党议员在公开捍卫政策决定前必须三思。这种事让我们看起来蠢透了。”这一政策变动发生在卫生大臣韦斯·斯特里廷敦促同僚停止政策急转弯之后——他曾在政府研究所智库会议上表示，工党的新年决心应该是“第一次就把事情做对”。
影子内阁办公室大臣迈克·伍德批评道：“虽然我们欢迎取消任何强制性身份验证，但这无疑是政府又一次令人难堪的急转弯。基尔·斯塔默的软弱无能正在成为一种常态，而非例外。”
“这项当初被宣扬为打击非法务工的强硬措施，如今却将在工党后排议员的第一波压力下，沦为又一个成本高昂、考虑不周的实验品，惨遭抛弃。”
尽管数字身份证计划仍将继续推行，但其强制性部分——即要求每个人必须提供数字身份证以证明其在英国的工作权——已被取消。
这不过是政府一系列政策急转弯中的最新一例，此前已在冬季燃料补贴、残疾福利、工人权利等多个领域上演类似戏码。据报导，政府还准备淡化由法官主导的更多审判计划。
交通大臣曾表示，数字工作权核查将是强制性的，但将接受数字身份证或“另一种形式的数字文件”。
海蒂·亚历山大似乎证实，数字身份证将不再像基尔爵士去年宣布这项旗舰政策时所规定的那样，成为工作权核查的强制要求。
她在接受时报电台采访时表示：“我们仍将推行数字身份证。我们仍将进行强制性的数字工作权核查。”
“数字身份证的形式……所提交材料的性质，可以是某人手机上的数字身份证……也可以是包含工作权证明的另一种数字文件。”
她强调政府致力于推行数字身份证。
当被问及这是否具有强制性时，亚历山大女士答道：“我们致力于实施强制性的数字工作权核查。”
在进一步追问下，她表示：“你说这是一次重大急转弯——但我们说过会对人们进行工作权的数字核查，这正是我们在继续做的事情。”
前内政大臣普里蒂·帕特尔指出，政府在工作权核查中取消强制数字身份证的决定是“又一次急转弯”，这“显示了本届政府有多么混乱”。
影子外交大臣亦补充道：“当然，基尔·斯塔默为数字身份证找的蹩脚理由是它能阻止偷渡小船，显然他不过是信口开河、边走边编。”
“这从一开始就是个失败的计划，政府竟然首先提出如此站不住脚的方案，真该感到羞愧。”
前工党首相托尼·布莱尔爵士的智库则认为，从工作权核查中取消强制数字身份证是“方法上的改变，而非方向的转变”。
托尼爵士本人在唐宁街执政期间曾试图推行强制身份证制度，但被迫将政策淡化为自愿计划，随后又被保守党-自民党联合政府废除。
托尼·布莱尔全球变化研究所政策与政治执行主任瑞安·韦恩表示：“从工作权核查中取消强制数字身份证是方法上的改变，而非方向的转变。”
“如果我们希望公共服务以人们如今期望的方式运作——减少摩擦、简化表格、实现服务真正联动——数字身份认证仍然至关重要。”
“真正的考验不在于人们是否被迫使用它，而在于它是否足够好，让人们主动选择。那些能为更个性化、预防性服务付费的人已经享受到了。政府的目标应是让这成为标准，而非例外。”
“如果数字身份证能让与政府的日常互动变得更便捷、更快速、更个性化，人们自然会选择它。通过正确的设计和推广来建立公众信任，这才是真正实现公共服务现代化的基础。”
