【编者按】美国最高法院近日审理的一起案件引发全网热议——科罗拉多州禁止对未成年人实施"性向转化治疗"的法规竟被指控"违宪"。这场看似专业的法律博弈，实则牵动着无数LGBTQ群体的命运。当保守派大法官以"言论自由"为名，为充满争议的矫正治疗开绿灯；当350万曾接受治疗的LGBTQ成年人的血泪经历，被轻描淡写视为"观点歧视"，我们不得不追问：究竟是谁在守护未成年人的心理健康？谁又在假借自由之名行伤害之实？这场判决或将重塑美国性别平权的司法版图，请随本文共同关注。
美国最高法院似乎准备支持对科罗拉多州一项法律的挑战，该法律禁止心理治疗师对未成年人进行"转化治疗"，以试图影响他们的性别认同或性取向。
本周二，这座保守派占绝对优势（六比三）的最高法院听取了此案辩论，核心争议在于该禁令是否违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。
这项诉讼由持证心理咨询师凯莉·查尔斯提起，这位基督徒声称科罗拉多州的法律侵犯了她的言论自由权。
但州政府坚决捍卫该法律。科罗拉多州总律师香农·史蒂文森辩称，禁令规范的是有害行为而非言论。
科罗拉多州2019年通过的法律明令禁止持证心理健康服务提供者，以预设结果为目的试图改变未成年人的性取向或性别认同。这种被称为"转化治疗"的做法，常与宗教对同性恋或跨性别身份的禁令相关联。
反对者警告，这种"治疗"纯属伪科学，对LGBTQ青少年不仅可能造成伤害，更涉嫌歧视。
科罗拉多州坚称，查尔斯关于言论自由受侵犯的指控纯属假设，因为州政府实际上并未对她进行处分。
但代表查尔斯的保守组织"捍卫自由联盟"反击称，真正的危险在于专业人士可能因害怕惩罚而自我审查。
查尔斯的律师詹姆斯·坎贝尔向大法官们陈述："科罗拉多州法律禁止像凯莉·查尔斯这样的咨询师，帮助未成年人在性别和性取向问题上追求州政府不认可的目标。"
保守派大法官塞缪尔·阿利托似乎认同科罗拉多州法律边缘化特定观点的说法。
在周二的听证会上，阿利托当面质疑史蒂文森："你们州的法律允许治疗师帮助患者接受同性恋身份，却禁止他们帮助那些想要'终止或减轻'同性吸引力的患者。"
"在我看来，你们的法律在这两种情况下规定了截然相反的结果，"阿利托直言，"这简直就是赤裸裸的观点歧视。"
保守派首席大法官约翰·罗伯茨也驳斥了科罗拉多州关于该法律仅规范持证治疗师行为的说法。
罗伯茨强调："法院先例明确表示，不能因为涉及行为就代表他们的言论不受保护。"
科罗拉多州是全美20多个禁止转化治疗的州之一，这种疗法在医学界早已声名狼藉。
美国儿童与青少年精神病学会等多个专业机构纷纷发声谴责该疗法。
该学会在官网郑重警告：转化治疗可能诱发或加重未成年人的心理健康问题，更会污名化LGBTQ身份认同。
"这些干预措施基于错误前提，将同性恋和性别多元认同视为病态。但事实上这些根本不是疾病，既然没有病理性问题，就根本不需要转化或任何类似干预。"
2019年，加州大学洛杉矶分校法学院智库威廉姆斯研究所发布震撼报告：全美高达69.8万LGBTQ成年人曾在人生某个阶段接受过转化治疗。其中约35万人是在青少年时期被迫接受治疗。
史蒂文森在开场陈述中向大法官们疾呼："本法院一贯承认，当州政府监管医疗行业安全时，其权力达到顶峰。"
"科罗拉多州法律正处于这种保护的核心靶心，因为它禁止持证专业人士实施某种特定治疗——理由很简单：这种治疗不仅无效，更蕴含巨大伤害风险。"
最高法院预计将在6月底前作出裁决。
在近年判决中，保守派占多数的最高法院大多支持扩大宗教自由概念的论点，即使在涉及反LGBTQ歧视争议的案件中也不例外。
例如在今年6月结束的2024-2025任期尾声，多数派大法官作出允许家长让孩子豁免学习包含LGBTQ内容的教材的裁决。
