编者按：在信息爆炸的今天，社交媒体如同一把双刃剑，既连接了世界，也暴露了人性最阴暗的角落。从无端暴力到药物风险，从未成年欺凌到战争创伤，这些触目惊心的内容正悄然侵蚀着社会最脆弱的群体——我们的孩子。全球多国开始采取行动，澳大利亚率先禁止16岁以下青少年使用社交平台，英法等国紧随其后。然而，一刀切的禁令真的是解药吗？本文作者以资深媒体人的视角，剖析了数字时代的伦理困境，提出了一条更理性、更负责任的道路：不是筑起高墙隔绝青少年，而是重建专业规范与全民责任。这不仅是保护孩子，更是拯救我们共同的精神家园。
一场毫无缘由的恐怖持刀袭击，让一名女子在火车上丧生。一名13岁男孩被警察追捕后中枪，咽下最后一口气。一篇关于强效致幻剂的报道，大肆宣扬其效果，却对严重精神伤害的风险只字不提。
这些只是让我停止滑动屏幕、并迫使我按下“举报”按钮的社交媒体视频中的几个例子。而所有这些内容都被驳回，并被判定符合平台的社区准则。
我并非反对技术进步的勒德主义者，对社交媒体内容也并非过度紧张。我是这些平台力量最坚定的拥护者之一。我曾将利用它们增加新闻消费作为我的工作，因为我坚信它们能够建立文化连接、促进多样性、为无声者发声并培养代际间的相互理解。
社交媒体彻底改变了叙事方式、创造力以及我们分享人性深度的方式。但互联网美好的一面，常常被那些更喧哗、更刺耳、更危险的部分不公平地掩盖，这些部分将社会中最脆弱和正在成长的心灵暴露于我们所有人中最糟糕的一面。
孩子们在成长过程中，目睹战争罪行，目睹堕落，遭受严重且无情的欺凌。他们反复暴露在对其身心健康的明确风险之中。
我们早已不再处于互联互通令人陶醉的早期阶段。我们拥有数十年的后果可供借鉴。然而，内容审核、自我约束和对道德边界的尊重正日益消逝。从何时起，观看、分享和点赞某人死亡时刻变得可以接受？通过无休止地接触仇恨和伤害来使我们自己变得麻木？通过“末日刷屏”滑向绝望？
但尽管如此，我反对完全禁止青少年使用这些平台的想法——以及这一日益增长的现实。
澳大利亚禁止16岁以下未成年人持有社交媒体账户的规定于12月生效，引发了全球各国政府、以及医疗保健、媒体和科技公司的讨论。所有人都在密切关注，试图理解这项世界首创立法的潜在影响，并为其连锁效应做好准备。
英国似乎准备效仿，在该国工党和保守党的知名人士呼吁禁令后启动了磋商。法国已经要求15岁以下用户需获得父母同意，现在正考虑对该年龄段实施彻底禁令，并对18岁以下用户实行数字宵禁。在多个欧盟国家和美国许多州，政界人士正在研究年龄限制——其中许多提案都得到了两党支持。
我是反对多数派的孤独声音吗？并非如此。
英国的儿童慈善机构和活动人士发表联合声明，称社交媒体禁令是“错误的解决方案”。这封由42家不同的在线安全机构、基金会和遇难者家属签署的信件指出，“禁止儿童使用社交媒体可能带来一系列意想不到的后果”。
最令人心碎的签署者是那些因网络伤害而失去生命的年轻人的父母和兄弟姐妹。
莫莉·罗斯的父亲，凯迪的父母，艾米的姐姐——无论你是否熟悉这些名字，这份名单都直击人心。这些孩子以最看似无害的方式，在家人面前，在众目睽睽之下，在自己的手掌中，暴露于危险或难以想象的痛苦之中。
他们悲痛的亲属多年来一直致力于争取更严格的安全措施，并要求科技公司承担责任——然而，正是这些亲属对彻底禁令的建议响亮地说“不”。他们说这种“大锤式方法”可能会制造一种虚假的安全感，风险只会简单地转移到网络其他地方，在16岁时制造一个坠入脆弱境地的悬崖边缘。
这将影响多少人？在撰写本文时，受澳大利亚禁令影响的平台——Facebook、Threads、Instagram、X、Reddit、TikTok、Snapchat、YouTube、Twitch和Kick——上删除了近500万个账户。
在宣布一周内删除了超过50万个账户后，Instagram、Threads和Facebook的母公司textarea呼吁澳大利亚当局“找到一条更好的前进道路”。
它的建议是什么？“激励整个行业提高标准，提供安全、保护隐私、适合年龄的在线体验，而不是一刀切的禁令。”
正是这家公司，几乎就在一年前，宣布终止其在美国的专业第三方事实核查系统，转向社区审核，就像埃隆·马斯克的X平台所用的那样。textarea还以言论自由为名，放松了部分审核政策。
这些举措促使其自身的监督委员会发布声明警告，这些变化可能导致有害内容扩散，并呼吁公司识别和解决“可能由此产生的不利人权影响”。
这是五十步笑百步吗？还是承认自我管理和公众审核已经失败？可能两者兼有。
在我转向数字新闻制作和受众策略之前，我有十年为电视制作新闻的经验。在那个用磁带制作内容的年代，基本原则总是很清晰。受众是一切的核心，那些故事和生活被展示出来的人，应该有充分的理由出现在那里。在那个年代，很少有人拥有大众传播的能力，随之而来的是巨大的责任。从屏幕上的脏话到展示针头刺穿皮肤，这些相对温和的时刻要么被完全禁止，要么经过仔细考虑，以保护儿童和易受触发因素影响的人。
在我们都能用手机简单广播之前，少数能够触达数十万观众的人接受了广泛的培训，并精通法规和行业道德标准。而且他们从不单独行动——有多层的检查和监督。
现在，这是一场自由混战，而我们都在承受其苦果。
但这并不是事情的全貌，对吧？仍然有许多品牌遵循严格的制衡机制，在发布前将内容交由数位经验丰富的专业人士和律师审核，但这些品牌正被边缘化，而创作者被放大。传播的优化是为了参与度，而不是为了责任。
我们现在有了传统广播模式的反转。因此，以下是我对其现代复兴的建议：
培训并认证高影响力创作者
传播范围仅限于创作者自己18岁以上的粉丝，除非他们获得相关媒体法、儿童保护和平台指南的认证
数字“分水岭”空间
儿童版Netflix、儿童版YouTube和青少年版Instagram账户——增加并加强这些访问模式，帮助父母在热门网站上创建平衡、安全的空间，同时允许一定程度的自主权和隐私
用户对算法的控制
扩展对发现算法、时间上限和过滤器的控制——并教导父母如何根据孩子的个体需求和触发因素来塑造他们的信息流。根据阿联酋法律，父母有法定义务监控孩子的数字使用情况
国际跨平台标准
由各国政府和所有平台商定的全球框架，以指导法律和道德标准，并就后果达成共识
为行业监管的发布者保护空间
无论是新闻、卫生当局还是教育机构，再次为那些遵守行为准则、为公共利益创作内容的传统品牌留出空间——并允许他们链接外部内容以提供背景
专业监督和年龄验证
强制实施准确、保护隐私的年龄验证，并在有证据表明能减少伤害的情况下，恢复事实核查员和第三方审核系统
以这些方式保护儿童和脆弱用户，将对整个社会产生连锁反应。它将提高所有人的标准。它将改善心理健康和人际关系，减少无意识、成瘾性的刷屏行为，并维持父母知道如何控制的跨代际空间。
我的年龄足以记得AOL聊天室、MySpace和Facebook的早期时光，那时我们真的还不了解这些新数字领域带来的即时危险和长期社会后果。那是二三十年前的事了。
我们不再有那个借口了。
禁止年轻人使用社交媒体并不能修复造成伤害的系统。它只是延迟了他们暴露于我们集体未能确保安全的环境的时间。这些平台是现代生活中不可否认的一部分；它们经久不衰自有其原因。但现在困难的任务是找到一条有意义且可执行的前进道路，而不是盲目追随参与度指标，让拇指继续滑动。
