【编者按】在言论自由与价值底线之间，高校应如何划界？近日，威尔士班戈大学辩论社以“零容忍”政策为由，拒绝英国改革党议员到校交流，引发轩然大波。改革党政策负责人以“切断政府拨款”相威胁，前内政大臣痛斥“左翼意识形态绑架学术自由”，而辩论社则坚称“177年来首次对仇恨言论说不”。这场交锋不仅折射出英国政治版图的裂痕，更将大学应否成为绝对中立平台的古老命题再次推向台前。当辩论社高悬“包容多元”旗帜却拒绝特定政党入场，这究竟是捍卫底线，还是背离辩论精神？或许，真正的思想交锋从来不在安全区内诞生。
威尔士一所大学的辩论社以“零容忍”仇恨政策为由，拒绝了英国改革党与学生举行问答交流会的请求。
班戈辩论与政治协会是威尔士最古老的学生社团，成立于1849年，自称是热爱“挑战观点、探索多元视角、掌握说服艺术”的学生的家园。
该社团由学生通过班戈学生会自主运营，声明对改革党成员表现出的“任何形式的种族主义、跨性别恐惧或同性恋恐惧采取零容忍态度”。
改革党政策负责人齐亚·优素福谴责该社团的决定，并威胁称如果奈杰尔·法拉奇的政党赢得下届大选，将切断对该大学的全部拨款。
他在社交媒体上发文称：“班戈大学封杀了改革党，还指责我们‘搞种族歧视、恐跨、恐同’。”
“班戈大学每年获得3000万英镑政府拨款，其中大部分来自支持改革党的纳税人。”
“我相信他们不会介意在改革党执政后失去每一分钱拨款。毕竟，他们不会想要种族主义者的钱，对吧？”
辩论社此前收到改革党议员莎拉·波钦到班戈大学回答学生提问的申请，但社团以“符合价值观”为由予以拒绝。
一位发言人表示：“我们委员会坚持这一决定。我们对改革党成员表现出的任何形式的种族主义、跨性别恐惧或同性恋恐惧零容忍。”
“他们对待他人生命的态度，与我们社团177年来秉持的欢迎性、公平辩论的价值观完全相悖。”
“我们自豪成为首个对改革党采取立场的辩论联盟。我们强烈呼吁兄弟社团加入我们，将仇恨驱逐出大学校园。”
他们声称首要职责是“为成员确保友好愉快的辩论环境”，并补充道：“在此事上，我们认为为这些人提供平台无助于实现这一目标。”
近期从保守党转投改革党的前内政大臣苏拉·布雷弗曼表示：“我们一度备受尊崇的世界级大学体系已被憎恨言论自由的左翼意识形态者绑架。教育需要改革。”
剑桥大学教授詹姆斯·奥尔博士补充说：“班戈大学所谓‘辩论与政治’社团禁止议员在其场所发言的决定令人不齿。”
“在众多案例中，这是我见过对《2023年高等教育（言论自由）法案》最严重的违反。”
班戈市独立议员尼克·普里查德表示，他对这一决定感到“悲哀与震惊”，最大的问题在于“无人愿意辩论”。
他补充道：“他们害怕看到某些真相，更丧失了辩论的能力。”
班戈大学声明，学生社团在社交媒体发布的帖子与大学无关。
一位发言人表示：“社团表达的观点属于其自身立场，不代表大学政策。”
“班戈大学保持政治中立，支持言论自由。我们欢迎来自各政治光谱的辩论声音。”
