【编者按】自动驾驶技术的光环下，暗藏多少安全隐忧？近日，特斯拉因一起致命事故面临天价赔偿，法院的判决不仅敲响了智能驾驶安全警钟，更引发对责任归属的深层思考。当科技与生命交锋，企业该如何平衡创新与责任？这场价值2.43亿美元的判决背后，是技术缺陷还是人为疏忽？让我们透过这场法律博弈，审视自动驾驶时代必须直面的伦理与法律困境。
法官驳回了特斯拉要求撤销2.43亿美元陪审团裁决的请求，该裁决认定特斯拉对其自动驾驶辅助系统涉及的致命事故负有部分责任。
“特斯拉提出的救济理由，与其在审判期间及简易判决简报中提出的论点几乎完全相同——这些论点早已被法庭考虑并驳回，”贝丝·布鲁姆法官在判决书中写道，“此外，特斯拉未能提供新的论据或具有约束力的法律依据，以说服本院改变先前的决定或陪审团裁决。”
去年八月，陪审团就特斯拉在2019年佛罗里达州致命事故中的责任作出裁决，判处特斯拉赔偿2.43亿美元。该事故导致娜伊贝尔·贝纳维德斯死亡，狄龙·安古洛重伤。陪审团认定驾驶员承担三分之二责任，特斯拉承担三分之一。值得注意的是，惩罚性赔偿仅针对特斯拉作出。
特斯拉律师在申请推翻裁决时辩称，事故责任应归咎于驾驶员，其行为导致了碰撞发生。
