【编者按】在全球化浪潮与本土认同的激烈碰撞中，一股政治旋风正席卷澳大利亚。保琳·汉森——这位被称为“澳洲特朗普”的争议人物，以其三十年不变的本土主义旗帜，再次将“单一民族党”推上民意高峰。当经济焦虑、住房危机、移民辩论交织成时代情绪，她的直言不讳竟成为许多选民的宣泄出口。本文深入剖析这个政党如何从边缘走向主流，其政策内核如何精准触动社会神经，更关键的是：这股民粹浪潮究竟是昙花一现，还是将重塑澳洲政治版图？在理性与情绪的天平上，每个公民都面临选择。
早在美国总统特朗普崛起之前数十年，昆士兰参议员保琳·汉森就已经在实践“特朗普式政治”。随着其政党近期支持率飙升，这位政客愈发强调这一事实。
“我的资历远早于奈杰尔·法拉奇和特朗普，因此我早已立下我的政治记录，我想要的记录。”今年一月，当单一民族党初选得票率二十年来首次突破两位数时，汉森面对媒体如此宣称。
最新Newspoll民调显示，单一民族党初选得票率达27%，在Redbridge和Resolve等其他民调中也稳定在25%以上——这一数据已使其领先于联盟党。
这是该党自1998年巅峰期以来未见的成功迹象。当年该党全国得票率近23%，并在昆士兰州选举中斩获11个席位。
单一民族党的命运似乎与这位直言不讳、常引发两极分化的71岁领袖紧密相连。根据党章，汉森被奉为终身领袖，并拥有指定接班人的权力。
但在此之前，单一民族党曾在2002年将汉森排挤出党。次年，她因选举舞弊入狱11周，该定罪后来被推翻。
2004年至2011年间，单一民族党几乎销声匿迹。期间汉森三次以独立候选人身份试图重返联邦和州级政坛。随着她2014年回归单一民族党，这些政治失败几乎被世人遗忘。
该党踏入政坛近三十年后，核心问题依然存在：单一民族党代表什么？能否将人气转化为选举胜利？
民众为何转向单一民族党？
Redbridge集团总监西蒙·韦尔什指出，转向单一民族党的主要是远郊和地区席位的右翼选民，他甚至断言“我们正在见证自由党选票的崩溃”。
他将此归因于选民的“信仰丧失”——这些选民曾信奉霍华德时代的个人奋斗精神，却“在全球金融危机、退休金缩水、全球化对劳动力的冲击中遭受重创……经济自足的最后根基被彻底摧毁”。
“最大增长来自X世代和年轻婴儿潮世代，尤其是X世代男性和年轻婴儿潮群体。虽然存在性别差异，但这并非意味着女性选民没有流动。”韦尔什分析道。
他认为，将经济问题（如无力购房）与移民或所谓“身份政治”挂钩，正是单一民族党吸引力的核心。
“因为自由党尤其需要顾忌温和派立场，永远无法在移民问题上采取单一民族党那样的激进措施。”
单一民族党承认近期党员增长是“以自由党和国家党为代价”。该党发言人指出，两大党在净零排放和移民等议题上存在分歧。
“与主要政党相比，汉森参议员的一致性和真实性受到正面评价。”该党发言人向SBS新闻表示。
堪培拉大学审议民主中心高级研究员乔丹·麦克斯威尼强调，汉森在重返议会前频繁引用2014年林德咖啡馆人质事件。
“与[邦迪恐袭事件]类似，汉森非常擅长将自身和政党嵌入相关讨论，并将辩论引向移民、国家安全等议题。”他告诉SBS新闻。
麦克斯威尼认为，恐袭后民众更易接受强硬移民言论，而汉森长期聚焦该议题，这为她赢得了“在该领域的可信度”。
他指出，汉森通过参加《与星共舞》节目以及在《日出》节目（当时最受欢迎的早间节目）担任付费评论员，持续保持公众关注度，这助其2016年成功当选。
回归九十年代：移民与原住民事务
麦克斯威尼将单一民族党定义为本土主义政党，解释为“一种特殊的激进排外民族主义”。
其攻击目标随时间演变：从汉森首次演讲中的“被亚洲人淹没”，到2016年再当选时针对穆斯林，新冠疫情高峰期的仇亚情绪，再到去年12月导致15人死亡的邦迪恐袭后的“坏穆斯林”论调。
“任何外来事物——无论是思想、宗教还是人群——都会遭到怀疑和恐惧。”麦克斯威尼补充说，这被视为“与同质化国家不相容、不受欢迎且构成威胁”。
这种信念奠定了汉森自1990年代以来政策体系的两大核心：移民与原住民事务。
单一民族党提议将签证上限设为13万，声称这将削减当前“超过57万”的移民规模。
然而该数字大体指代海外移民总数。澳大利亚统计局数据显示，2024-25年度该数字为56.8万。净海外移民（抵澳移民减去离澳移民）为30.6万——低于前一年的42.9万。
联邦政府的官方永久移民计划实际规模远小于单一民族党暗示的数字。内政部数据显示，阿尔巴尼斯政府去年9月宣布将2025-26年度永久移民配额设为18.5万，与上年度持平。
被问及削减哪些类别时，单一民族党发言人告诉SBS新闻，将聚焦于“未给经济带来价值”的领域。
他们建议取消国际学生和临时工作者携带家属的资格，确保临时入境者“在工作或学习结束后回国”，但未具体说明影响哪些签证类别。
尽管2024-25年度临时签证持有者数量下降，但ABS数据显示三大主要来源是：国际学生（15.7万）、打工度假者（7.8万）和临时技术签证持有者（4.6万）——三者总和已是单一民族党提议上限的两倍多，令人难以明确其具体目标群体。
汉森多次将移民规模与住房危机挂钩。
澳大利亚国立大学移民研究中心主任艾伦·加姆伦等专家认为，移民对填补技术缺口至关重要，对住房或租金价格影响有限。
“部分原因在于移民同时影响住房的供给与需求。他们既占用住房，也建造新房。”他向SBS新闻解释。
麦克斯威尼指出，汉森政治立场的另一贯穿主线是“她对原住民和托雷斯海峡岛民的种族主义立场”。
1996年，她写给《昆士兰时报》的信中声称原住民“被滥施”他人无法获得的机会，导致自由党撤销对她的支持。但她最终以独立候选人身份赢得昆士兰州奥克斯利席位，反超工党19个百分点。
三十年后，单一民族党政策纲领主张通过终止原住民土地所有权主张和向原住民社区转让土地，以“实现所有澳大利亚人的平等权利和待遇”。
该党还提议废除国家原住民事务局，声称其阻碍缩小差距进程，并希望缩减欢迎入乡仪式规模。
单一民族党还代表什么？
尽管单一民族党已成为削减移民的代名词，但在去年5月2025年联邦选举前的数月里，该党提出了多项其他政策。
为解决住房可负担性问题，单一民族党表示将对价值百万澳元以下新房的建筑材料实行五年GST豁免期，并允许养老基金将个人部分养老金投资于自有住房。
“房屋出售时，养老基金将为个人养老金获取相应投资回报。通过这种方式，个人养老金将保持完整。”该党发言人解释道。
圣诞节前，该党发布能源政策，提议通过实行15%国内天然气储备制度，并在新州地区建造一座压水核反应堆（基于海外项目估算耗资68亿澳元）来降低电费。
该党还提议在昆士兰柯林斯维尔、南澳奥古斯塔港以及新州亨特河谷新建三座燃煤电厂。
对净零排放的强硬立场将促使他们退出《巴黎协定》——这项具有法律约束力的国际气候变化条约——并废除气候变化部门及相关计划或机构。
单一民族党提出家庭税收改革，允许有子女的夫妻合并收入以减少税额。
他们估算，两名各赚6万澳元的个人每年可节省9533澳元，但更重要的是，这将使一方父母能够留在家中。
该党健康计划包括打击医疗保险系统欺诈（引用2023年报告称每年损失高达30亿澳元），并提高全科医生报销返款以推广批量计费。
单一民族党能否赢得下议院席位？
麦克斯威尼认为，尽管极右翼政治在国际上更趋主流，澳大利亚复制这一趋势的速度较慢。包括单一民族党在内的右翼政党尚未取得欧美同行的选举成就。
“他们在审查和选择候选人、代表参选的优质候选人方面表现糟糕……每次选举都有一批候选人被澳大利亚选举委员会调查或被迫辞职。”他指出。
麦克斯威尼表示，由于支持率上升，单一民族党在2028年大选前可能处于更有利的财政地位，这将增加其竞争多个席位的几率，但他强调，如同投票结果一样，这将是“前所未有的”。
部分原因可归结于澳大利亚的优先选择投票制：在多候选人竞争中，候选人被逐步淘汰，其选票将转移至下一偏好。
2025年，绿党选民优先选择工党而非联盟党，导致多个自由党席位丢失。相比之下，单一民族党选民更倾向联盟党。
韦尔什分析道：“关键在于这些意识形态阵营如何布局——是助力单一民族党赢得席位，还是阻止其获胜。”他认为风险最高的是昆士兰州地区，单一民族党在该地区已活跃数十年。
他将新州联邦选区法勒因苏珊·莱辞职即将举行的补选，视为偏好流向和投票动态的实时测试案例。
“如果他们派出像海伦·多尔顿这样的知名人选，我预见到一种情景：他们吸收所有右翼小党选票，并从自由党/国家党夺取大量选票，使初选得票率升至40%。
“所有社会人口要素都对单一民族党有利。”
