【编者按】选举公正性再掀波澜！夏威夷选举委员会近日全票通过重磅决议，要求对全州选举系统启动全面审计。这场风暴源于考艾县与州政府公布的选票数据存在惊人差异，引发公众对邮寄投票系统的强烈质疑。委员会内部唇枪舌剑，有人坚持彻查到底，有人担忧过度审查会损害民主根基，更出现要求罢免首席选举官的激烈交锋。在民主与信任的天平上，220页调查报告与七小时激烈辩论背后，折射出当代选举制度面临的深层挑战。当纸质选票与数字统计产生鸿沟，我们究竟该如何守护每张选票的重量？以下为事件全程追踪：
去年选举中县级与州级计票差异引发的担忧，促使夏威夷选举委员会于周三宣布启动全州选举审计。
委员会最初以9-0全票通过动议，要求立法机构指示夏威夷审计署仅对考艾县大选进行审计。此举源于近期调查发现州选举办公室报告的票数，远高于县级官员记录的选票数量。
但在委员林赛·卡姆和拉尔夫·库什尼建议下，委员会随后决定将审计范围扩大至全州。委员会主席迈克·柯蒂斯与新任委员约翰·萨巴斯在表决中弃权。
委员会同时通过动议，要求立法机构考虑恢复夏威夷单日现场投票模式，并以微弱差距否决了罢免首席选举官斯科特·纳戈的提案。
关于审计后续进展，目前仍存变数。掌握州审计署管辖权的立法机构需待次年一月才召开会议，而2026年选举准备工作——包括8月8日初选——已紧锣密鼓展开。
就连纳戈也承认，由州审计署执行审计远比选举办公室外包给第三方机构更令人信服。
正如卡姆所言，公众对选举系统外部的独立审计方更具信心。她期望此次审计能做到”深度、细致、全面”。
卡姆透露已与州审计官莱斯·康多进行长时间磋商，指出该项工作不会产生额外开支，因审计署本就持续开展审计并经常聘用外部顾问。
长期呼吁解雇纳戈的库什尼直言：”我们无法相信斯科特·纳戈能对自己展开调查。”
尽管专项小组发现考艾县存在投票异常，但另一小组在周三向委员会汇报时指出，关于夏威夷县计票差异的指控缺乏可信依据。
最终多数委员认为扩大审计范围最能保障选民对选举程序的信任。
委员们还通过了库什尼提出的另一项动议，建议立法机构考虑恢复单日现场投票（军人除外）。该州自2020年起实施全域邮寄投票，但仍允许选民在选举日及前期亲临投票站。
此举引发民众长达数小时的热烈评议，委员间也就此展开激辩：一方坚称邮寄选票存在安全隐患，另一方则反驳迄今未发现相关舞弊证据。
该项表决以7-0通过，萨巴斯与柯蒂斯弃权。柯蒂斯表示此事”超出职权范围”，应属立法机构管辖领域。
解雇纳戈的动议以5-4遭否决，投反对票的包括柯蒂斯、杰夫·奥斯特坎普、克莱尔·麦克亚当、萨巴斯及新任委员詹姆斯·阿帕纳。上月刚补缺上任的民主党委员萨巴斯与阿帕纳表示，对纳戈了解不足难以决断其去留，但愿保持开放态度。
周三会议持续逾七小时，其中包含奥斯特坎普、麦克亚当与卡希欧拉尼·帕帕利穆三位委员提交的报告，认定2024年大选中”夏威夷县与州级机构存在1.9万张选票差异”的说法毫无根据。
报告强调：”简言之，我们未发现任何可信证据支持重大选票差异的主张。”
委员们在报告中写道：虽然确有必要发现并解决投票系统中的问题，”但我们同样有责任避免无端助长对选举的不信任，或损害我们负责监督的体系。”
这份针对库什尼指控的220页报告（含附录）补充道：”若鼓励选民追逐阴谋论，相信政府工作人员藏匿或伪造选票，将严重破坏民主制度根基。”
该报告将在委员会下次会议进行详细讨论，但委员们周三已就结论展开交锋。奥斯特坎普指责库什尼执意驱逐纳戈，帕帕利穆则声明不认同报告内容，指控奥斯特坎普在编纂过程中对其欺瞒（遭本人否认），并要求从报告中除名。
尽管如此，委员会仍以6-3通过动议，要求纳戈敦促夏威夷县向美国邮政局索取邮寄选票回执以精确核票。
另一份关于选票监管链投诉及纳戈行为异常的专项报告，则遭到纳戈本人在9月26日提交报告的驳斥。
纳戈指出各县与州级选举记录”均经过核实验证”，所谓计票差异的说法”存在曲解”。
他总结称该专项报告”提出未经证实的指控抹黑选举官员，此类不实指控不仅破坏政府运作，更企图侵蚀通过安全、便捷选举凝聚的民意基础。”
该专项小组由纳戈的长期批评者、库什尼盟友迪伦·安德里翁主持，报告同样呼吁解雇纳戈并全面取消邮寄投票。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/23309.html
