【编者按】美国最高法院本周开启新庭审季，这场司法风暴将重塑总统权力边界！从关税大战到移民政策，从选举地图到跨性别运动员权益，九位大法官手中的法槌将敲响2024年大选前最重要的宪政钟声。保守派占绝对多数的法庭已成特朗普政策最锋利的矛，但内部裂痕正在显现——当激进总统令撞上百年司法传统，连大法官都怒斥这是”没有规则的卡文球游戏”。更值得警惕的是，共和党正借司法程序系统性瓦解少数族裔选举权，而跨性别群体的生存空间正被二十多州的法律铁幕压缩。这场波及经济、移民、民权的多重战役，注定成为美国社会最深刻的压力测试。
华盛顿（美联社）——美国最高法院本周一迎来关键庭审季，总统权力边界面临重大考验，同时还将审理关乎选举权与LGBTQ群体权利的核心案件。
法院保守派多数至今对特朗普总统诸多激进权力主张展现包容态度，至少在初步裁决中如此。在允许削减7.83亿美元科研资金的裁决后，自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊引用漫画《卡尔文与霍布斯》痛批：”这简直是司法界的卡文球游戏——唯一规则就是没有规则。现在似乎新增两条：除了这条，还有本届政府永远获胜。”
但当深入审查特朗普的关税政策与出生公民权限制时，保守派大法官们或将展现更多审慎态度。
若延续处理特朗普紧急上诉案时的保守-自由派对立态势，”我们将迎来史上最撕裂的庭审季”，乔治城大学最高法院研究所执行主任伊尔夫·戈恩斯坦预言。
未来十个月内，大法官们将对特朗普最具争议的政令进行终极审判。
11月初，法官们将审理关乎特朗普经济议程命脉的关税案。两家下级法院已裁定，这位共和党总统无权依据紧急权力法单方面实施广泛关税。
各州与小企业主张，特朗普不能通过宣布国家紧急状态并课征关税来架空国会征税权。
但政府坚称法律赋予总统调控进口权力，关税包含在内。华盛顿联邦上诉法院四位异议法官支持该立场，为最高法院留下司法通道。
12月，法官们将审视特朗普随意解雇独立机构官员的权力，此案可能导致90年前判例被推翻或大幅限缩——该判例要求总统必须给出失职等正当理由才能免职经参议院确认的官员。
由于保守派在诉讼期间仍允许解雇令生效，即便下级法院认定其违法，裁决倾向已昭然若揭。三位自由派法官每次均提出异议。
另项已递至最高法院但尚未审理的案件，涉及特朗普禁止非法移民或临时居留者子女获得出生公民权的行政令。
政府正就下级法院违宪裁决提出上诉，此举挑战了125年来的法律解释与1898年最高法院判例。本案或于冬末春初开庭辩论。
10月中旬路易斯安那州选区重划案开庭时，黑人、拉丁裔及原住民占多数的选区命运将悬于一线。
这个共和党主政州已放弃为产生两名黑人国会议员的政治地图辩护，转而要求法院禁止在选区重划中考虑种族因素——这可能给《投票权法案》带来地震级改变。
首席大法官罗伯茨与其他五位保守派法官历来对公共事务中考虑种族因素持怀疑态度，2023年终结大学平权招生政策的裁决即是明证。
选举权专家指出，若采纳路易斯安那立场，共和党控制的南方各州将能绘制几乎消除所有黑人多数选区（民主党传统票仓）的新政治地图。
法官们去年听取辩论后未能作出判决。最高法院无需完全采纳该州主张即可否决国会地图。
但最高法院罕见进行二轮辩论，往往预示重大立场转变。2010年导致美国选举独立开支激增的”公民联合会案”正是经过两轮辩论后诞生。
共和党阵营（包括特朗普政府）正推动取消政党与国会及总统候选人协调开支上限。
法官们正在复审维持逾50年的联邦选举法条款的上诉判决。民主党曾请求保留该法，最高法院2001年亦曾维持其效力。
但刚庆祝执掌最高法院20周年的罗伯茨，已领导法院接连推翻多项竞选资金监管法规。
辩论日期尚未确定。
全美超二十个州已立法禁止跨性别女性参与特定体育赛事。
大法官正审理爱达荷州与西弗吉尼亚州上诉案，两地跨性别运动员此前在下级法院胜诉。
最高法院6月维持了对跨性别青少年医疗禁令，但未就跨性别权利更广泛议题作出决定性裁决。
法院迅速同意审理州政府上诉，这些案件涉及宪法平等保护条款与大幅扩展女性参与公立学校体育的《教育法第九篇》。
辩论日期待定。
4月将满76岁的阿利托按最高法院标准尚属年轻，但或不愿赌注民主党明年掌控参议院、后年入主白宫的可能性。
若其明年夏季退休，特朗普可任命同样保守但更年轻的继任者，几乎确定能获共和党控制的参议院确认。
密切关注最高法院的观察家发现，阿利托仅做了一件不寻常之事：签署将于明年出版的著作合约。当年轻同僚纷纷快速签下书约时，这位大法官却等待了近二十年。
其对本文评论请求未予回应。
阿利托并非最年长大法官。77岁的托马斯未见退休意向，至少在2028年成为美国史上任职最久大法官之前绝不会。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/23499.html
