爱达荷州博伊西（美联社）——一名受害者的姑姑敦促凶手给她打电话回答她的问题。另一名受害者的姐姐要求知道妹妹的临终遗言。甚至白宫也发声了，称总统唐纳德·特朗普”本会强迫这个怪物公开解释他为何选择夺走这些无辜的生命”。
然而，布莱恩·科伯格周三因2022年11月13日在出租屋内谋杀四名爱达荷大学学生被判刑时拒绝发表任何声明，将这些细节带进了监狱。
免除科伯格死刑的认罪协议要求他承认所犯罪行的构成要素，但并未强迫他提供完整陈述或说明作案动机。这引发了质疑：检察官是否能够或应该坚持将完整供认（包括动机）作为协议的条件。
“处于他这种境况的人很少会如实准确地陈述事件经过，”拉塔县检察官比尔·汤普森周四接受采访时表示，”我们都想知道事件细节，但科伯格先生不会成为真相的来源。”
法官史蒂文·希普勒因科伯格残忍捅死凯莉·冈萨尔维斯、麦迪逊·莫根、夏娜·克诺德尔和伊桑·查平这四名与他无明显关联的学生，判处其四个连续无期徒刑。希普勒在法庭上表示他也想知道科伯格的作案动机，但他告诫人们不要继续纠结于此。
“继续关注”为什么”，我们就继续赋予科伯格先生存在感，给予他自主权和力量，”法官说，”试图理解本质上不可理解之事，会让我们依赖被告提供理由，而这正好给了他渴望的关注度和权力。”
认罪协议通常要求被告承认犯罪要素，有时还需提供事实依据支持这些要素。检察官还可要求被告提供针对同案被告的证词或给予其他配合。
在某些案件中，他们可以要求被告承认其他无法证实的罪行。被称为”绿河杀手”的加里·里奇韦曾在1980年代恐吓西雅图地区，他必须完整交代犯罪活动并带领调查人员找到先前未被发现的尸体，检察官才会取消死刑。
根据协议，科伯格承认自己”蓄意、非法、故意”地”预谋并怀有恶意”杀害了受害者。
但无论是在陪审团面前还是作为认罪协议的一部分，检察官都无需证明动机即可定罪。
“动机是我们作为人类真正想知道的，但法律上它并非犯罪的组成部分，”曾在联邦检察官办公室工作、现任教于华盛顿大学法学院的玛丽·D·范说。
冈萨尔维斯家人批评这项协议，认为此案本应进入审判程序，或者任何协议至少应要求完整供认及凶器下落。
“真相——说出来吧，BK（布莱恩·科伯格首字母），”家人在Facebook上发文，”每一个只有凶手才知道的恶心细节。”
其他人则支持协议。
“对这种可怕经历没有标准应对方式，只能尊重每个人为恢复安全感或平衡感所需要的做法，”哈佛医学院心理学教师帕特里夏·哈尼博士说，她自己的男友在1980年代末一起未破的捅人案中遇害。
了解动机有时能帮助失去亲人者。
“这背后是一种渴望，想为如此荒谬之事找到某种解释，”她说。
哈尼表示，联系感、社群感或目标感也可能是宝贵工具。
纽约法学院刑事辩护诊所主任安娜·科明斯基说，公众想要理解也是合理的。”这是我们所有人最可怕的噩梦，”她说。
但她不认为探究动机就必然赋予科伯格权力。
“鉴于被告余生将在监狱度过，很难说他现在还有什么权力，”科明斯基说，”尽管如此，不幸的是，他对那四名受害者曾拥有很大权力。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/9376.html
