【编者按】在枪支暴力频发的美国，2025年却出现了一个令人意外的转折：大规模杀戮事件降至二十年最低点。这背后是治安改善的曙光，还是风暴前的短暂平静？当国会未能通过任何联邦控枪新法时，数据却悄然变化——是疫情后社会情绪的平复，还是基层干预的成效？我们翻译了这篇深度报道，揭开数字背后的复杂真相：家庭悲剧仍暗流涌动，校园枪击阴影未散，而每个冰冷统计背后，都是鲜活生命的逝去。这不是胜利，而是反思的开始。
2025年，美国大规模杀戮事件降至二十年来最低水平——尽管国会未能通过任何新的联邦控枪法案。
根据东北大学与《今日美国》、美联社合作建立的“大规模杀戮数据库”最新数据，今年仅发生17起符合标准的大规模杀戮事件，较2023年的42起大幅下降，创下自2006年有全国记录以来的最低值。
“这绝非控枪改革的胜利庆典，只是回归到更常态的水平。”负责该数据库的东北大学犯罪学、法律与公共政策研究教授詹姆斯·艾伦·福克斯接受《新闻周刊》采访时坦言。
研究人员指出，数据下降主要源于疫情动荡期后的统计性“平复”，而非联邦立法的影响。他们认为，这反映了连续数年暴力事件高发后的均值回归，同时叠加了地方政策调整与杀戮模式演变。
“疫情后我们经历过峰值，现在已回落至新冠前的水平。”福克斯说，“但这不意味着安全。悲剧仍在发生，风险始终存在。”
该数据库将“大规模杀戮”定义为24小时内除行凶者外有4人及以上死亡的案件。与仅统计枪击事件的狭义标准不同，此数据集涵盖纵火、车辆撞击、钝器袭击等多种手段。
研究大规模暴力40余年的福克斯强调，多数事件并非占据头条的公共场所枪击案。近半数发生在家庭内部或涉及家庭纠纷。2025年记录的17起案件中，仅4起发生于公共场所。
“真正令人恐惧的是学校、餐厅、教堂这些地方。”福克斯指出，“它们占据头条，因为感觉随机且贴近生活。但这是例外。家庭相关屠杀其实普遍得多。”
大规模杀戮罕见却难以预测。明尼苏达大都会州立大学犯罪学家詹姆斯·丹斯利表示，此类低频事件的微小波动都显得惊人。“从历史背景看，2025年数据确实亮眼。”他告诉美联社，“但我们不能假装问题已解决。”
福克斯对此认同：“大幅下降后常伴随回升。若2026年数字反弹，我毫不意外。但只要增幅温和，就仍算进步。”
今年数据下降可能受多重因素影响：暴力犯罪整体减少、创伤应急响应改善、行为威胁评估投入增加。例如8月明尼阿波利斯校园枪击案中，20余人受伤却仅2人死亡。丹斯利将生命挽救归功于急救人员与周边儿科创伤体系——因死亡人数未达标准，此案未计入数据库。
近年来校园威胁评估体系也在扩展，至少22个州已强制推行。该模式聚焦早期干预与行为评估，倡导者认为有助于预防校园暴力。值得注意的是，2025年未记录任何校园大规模杀戮事件。
2022年《两党安全社区法案》的长期效应可能也在发酵。该法案允许各州灵活拨款用于心理健康服务、暴力预防及地方干预。“这不仅是枪支问题或人的问题。”安全组织“97Percent”培训专家、前警官克里斯托弗·卡里塔表示，“我们首次将二者同等对待。”
福克斯对将数据下降归因于单一举措持谨慎态度：“过去一年没有能解释下降的重大联邦立法。但某些州级措施显然有效：要求购枪许可、背景审查更严格的州，公共场所大规模枪击案更少；禁售大容量弹匣的州，枪击案死亡率往往更低。”
独立机构“枪支暴力档案”的广义数据显示，2025年多类枪支暴力事件显著减少。该机构对“大规模枪击”定义更宽泛（4人及以上中枪即计入），截至12月11日仅录得388起，较2023年659起、2021年689起急剧下降，创十年来最大同比降幅。
枪支致死致伤数据同步走低。2025年全美枪支事件（含凶杀、走火、防卫性使用、警方涉枪事件）致13,821人死亡、24,968人受伤，为2015年以来最低死亡数，较2021年峰值下降30%。
然而总数依然惊人：当前死亡人数仍比2010年代中期平均值高出数千。儿童伤亡数据尤其沉重：2025年216名11岁以下儿童遭枪杀，447名受伤；12-17岁青少年中962人死亡、2,624人受伤——数字远超其他发达国家。
控枪倡导者常援引澳大利亚案例：该国1996年推行全面控枪法，最终大幅减少私人持枪。他们以澳大利亚的成功与美国的高死亡率对比，主张需更激进的改革。福克斯不否认美国数据过高，但以务实视角看待问题。
“澳大利亚模式不可能在这里重现。”他说，“我们有宪法第二修正案，这不会改变。但不代表我们无法做得更好。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/63124.html
