【编者按】在警务系统中，背景审查与纪律处分之间的界限究竟该如何界定？近日，伦敦大都会警察局的一场法律拉锯战引发社会热议。一名警员因未通过背景审查而被解雇，却以“侵犯公平审判权”为由将警局告上法庭。此案不仅牵涉个人职业命运，更触及公共安全与司法公正的核心平衡。随着上诉法院的判决落地，英国警方终于获得明确法律支持：背景审查的核心在于风险评估，而非对过往行为的定罪。这一裁决为警方清理队伍提供了更强法律武器，也向社会传递明确信号——执法者的品行门槛不容妥协。以下为事件全程梳理：
伦敦大都会警察局近日赢得关键法律诉讼。此前一名警员因未通过背景审查被解雇后，声称此举剥夺了他获得公平审判的权利。
林诺·迪·玛丽亚警长因性侵指控（本人否认）导致工作许可被撤销，随后将大都会警察局告上法庭。
调查显示其违纪指控不成立，他坚持在指控未获证实的情况下撤销审查许可，侵犯了其获得公平审判的权利。
风暴钱德拉最新动态——重大交通中断
此内容需启用Javascript方可查看 3:57 大都会局长：“警方改革刻不容缓”
去年，高等法院朗法官曾支持该警员，裁定苏格兰场不得通过撤销审查许可的方式合法解雇警员。
大都会警方对部分判决提出上诉，本周二伦敦上诉法院三名法官批准其上诉请求。
辛格大法官与首席女法官卡尔女男爵、惠普尔女法官共同指出，背景审查与纪律处分程序的需求本质不同。
法官强调，审查“应用于风险评估场景”，需要“对未来可能发生的情况进行风险研判”。
在长达25页的判决书中，她明确写道：“根本无需证明特定事件是否真实发生。”
判决书进一步阐释，在纪律处分程序中，决策者“必须判定过去是否发生某事件，概率权衡是认定事实的合理方式”。
“事件要么发生过，要么没有发生过。”判决书补充道。
此内容需启用Javascript方可查看 4:00 英国警务体系正在发生哪些变革？
今年四月提交议会的新规已赋予警方权力，可在警员未通过背景审查时予以解雇。
大都会警察局局长马克·罗利爵士表示，这项裁决“将被公众视为常识性胜利——民众必须确信我们的警员没有令人不安的指控记录”。
他补充说，“大都会数万名优秀警员同样会感到欣慰，他们始终深切关注公众和同事的安全”。
他强调警方将继续“清除那些玷污警察队伍纯洁性的害群之马”。
支持大都会警方立场的警察学院发言人指出，此案彰显了“背景审查在保障公众安全、维护警务公信力方面的重要作用”。
“警务系统必须保持最高道德与专业标准，并以绝对正直行事——背景审查是实现这一目标的基础。”发言人强调。
去年二月，大都会警方有29名警员在审查许可被撤销后仍带薪休假，每年耗费200万英镑，目前该数字已降至20人。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/92582.html
