他们成立还不到两年，但Just Stop Oil已经成功成为英国最具争议的抗议组织。
环保抗议者是“一个团体联盟，共同努力确保政府承诺停止新的化石燃料许可和生产。”
该组织的网站上写道:“允许在英国开采新的石油和天然气资源是一项淫秽和种族灭绝的政策，它将杀死我们的孩子，并谴责人类被遗忘。”这种情况必须停止。”
为此，他们扰乱了引人注目的体育和文化活动，封锁了主要道路，甚至在去年向一幅具有历史意义的梵高艺术品扔汤。
但是，所有这些工作是有助于还是阻碍了它的起因呢?
在某些方面，吸引媒体注意的噱头可以有效地提高人们对气候变化的认识。
布里斯托尔大学(University of Bristol)认知心理学教授科林·戴维斯(Colin Davis)进行了一些实验，以了解人们对破坏性抗议者的感受。他对英国《金融时报》表示:“没有任何令人信服的证据表明非暴力抗议会适得其反。人们可能会‘射杀信使’，但他们确实——至少有时——听到了信息。”
与此同时，最近的一项民意调查显示，人们甚至可能不想射杀信使，因为他们反对抗议者被监禁。在布里斯托尔大学(University of Bristol)进行的一项研究中，37%的人认为，对于那些参与破坏性非暴力抗议活动(比如堵塞道路)的人，最恰当的惩罚应该是罚款，而不是监禁，只有29%的人选择了后者。
国际公共和社会政策高级讲师奥斯卡·伯格伦德博士说:“知名政治家和部分媒体试图煽动公众反对抗议，以此为日益严厉的判决辩护。”这些调查结果表明，大多数公众不相信有必要对抗议者判处监禁，也许是因为他们认识到，在自由民主国家，公民不服从具有重要作用。”
除了普通大众，该组织还赢得了一些有影响力的名人的支持，这些名人可能反过来影响他们的粉丝。今年7月，它扰乱了英国大奖赛，赛车手刘易斯·汉密尔顿(Lewis Hamilton)表示支持:“我喜欢人们为地球而战，我们需要更多像他们这样的人。”
然而，考虑到他们的策略是有争议的，他们的一些噱头被批评，包括阻止救护车，扰乱伦敦骄傲，把他们的活动家比作二战期间隐藏安妮·弗兰克和她的家人的人，他们激怒了人们，以至于他们可能会停止关心这个组织为之奋斗的长期事业，因为这些行为有如此可怕的短期影响。
事实上，根据2022年早些时候(Just Stop Oil成立后不久)进行的调查，58%的英国成年人支持他们的要求，但57%的人反对该组织本身。
因此，政治家和部分媒体公开反对它们也就不足为奇了。以詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)去年对梵高抗议的反应为例:
然后，由于他们的特技表演，这群人正在积累巨额账单。本月早些时候，伦敦警察厅(Metropolitan police)表示，维持抗议者周围的秩序已花费逾770万英镑，相当于自4月以来出动了近23550名警员。
大都会警察局助理局长特威斯特说:“这不是抗议，这是犯罪，两者是有区别的。
他告诉伦敦广播公司:“抗议的权利受到强烈保护，但当你故意造成严重破坏时，就会演变成犯罪。”
所有这一切变得更加令人不快，因为人们认为，造成这种支出的人是特权阶层，他们不受阻止人们上班或强迫人们收拾残局的影响。正如迈克尔?迪肯(Michael Deacon)上月在《每日电讯报》(Telegraph)上所说的那样:“Just Stop Oil抗议活动基本上由中产阶级人士组成，他们洋洋得意地坐在地上，而工人阶级则在思考他们该如何谋生。”
对该组织的愤怒已经在幕后酝酿了一段时间，但在7月份，当YouTube上的恶作剧者对该组织非常不满时，他们成立了一个反抗议组织来挑战他们。
乐队Just Stop P**sing Everyone Off是由Josh Pieters和Archie Manner创建的。他们在公司内部派了一个内奸，找出Just Stop Oil正在做什么，然后通过在气球上安装恐慌警报来扰乱午餐。
他们穿着模仿Just Stop Oil标志性橙色的t恤，上面写着“Just Stop惹恼所有人”，他们组成了一条人链，阻止了伦敦大象城堡的抗议活动。
“当你为一些事情进行抗议和竞选活动时，你需要带着人们一起去，而Just Stop Oil对英国公众产生了完全相反的影响。”彼得斯在接受澳大利亚天空新闻采访时谈到了这次特技表演。
几乎没有人否认气候变化是一个真正的问题，但当时很多人对Just Stop Oil的做法感到厌烦，也许答案是以一种更温和的方式来避免这场辩论。MP Watch的联合创始人杰西卡·汤森告诉《卫报》:“右翼媒体在抨击非暴力直接行动方面一直非常有效，因此在这个时刻，温和的方式可能是最有效的前进道路。”对我来说，重要的是什么有效。
“从目前的情况来看，有一大批公众越来越关注气候问题，但他们觉得自己的担忧无处可去。如果有温和的、有活力的运动让他们加入，我们可能会看到更多的人参与进来，并有可能在所有政治和社会团体之间建立一个联盟。”
东安格利亚大学哲学教授、前灭绝叛乱发言人鲁珀特·里德(Rupert Read)在接受《卫报》采访时变得温和，他说:“没有广泛的共识，就不可能在这件事上获胜。这是不可能的——你必须把公众也拉进来。这种情况不可能永远持续下去:你会越来越不受欢迎。如果你越来越两极分化，你真正获胜的机会就会越来越少。”
至于Just Stop Oil自己是如何看待这一切的，一位发言人告诉indy100:“我们选择了民间抵抗，因为历史表明这是有效的。它消除了美国的种族隔离，为妇女赢得了选票，把英国人赶出了印度，帮助波兰工会成员摆脱了苏联的压迫。
“到目前为止，我们的方法是有效的。自从我们开始这项活动以来，我们已经获得了92%的知名度，将新的石油、天然气和煤炭问题提升到全国对话的关键部分。我们还动员了数百人与我们一起采取行动，并增加了对地球之友等更温和组织的支持。与此同时，除保守党外，威斯敏斯特的所有主要政党现在都支持终止新的化石燃料许可证。”
