新奥尔良——路易斯安那州一名联邦法官的一项命令，引发了一场事关重大的法律之战，这场法律之战涉及政府被允许如何与社交媒体平台互动，引发了一个广泛的问题，即官员能否——以及如何——打击他们认为的有关健康或其他问题的错误信息。
美国地区法官特里·道蒂是前总统唐纳德·特朗普提名的保守派联邦法官，他选择在独立日发布禁令，阻止多个政府机构和政府官员。用他的话说，他们被禁止以“鼓励、施压或诱导以任何方式删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”为目的与社交媒体公司会面或联系。
该命令还禁止机构和官员以“任何方式”向社交媒体公司施压，试图压制帖子，这引发了人们对官员在公共论坛上能说些什么的质疑。
道蒂的命令阻止政府采取此类行动，等待密苏里州和路易斯安那州共和党总检察长在他的法庭上提出进一步的诉讼。
美国司法部(Justice Department)提交了上诉通知，并表示也将设法暂缓法院的命令。
白宫新闻秘书Karine Jean-Pierre说:“我们当然不同意这一决定。”她拒绝进一步置评。
一名政府官员表示，有人担心该决定会对打击国内极端主义的努力产生影响——情报界认为这是对国家的最大威胁——但这将取决于禁令的有效期以及平台自己采取的措施。这名官员没有被授权公开发言，他要求匿名。
该诉讼称，政府官员利用有利或不利的监管行动的可能性，迫使社交媒体平台压制政府认为的各种主题的错误信息，包括COVID-19疫苗、乔·拜登总统的儿子亨特和选举诚信。
这一禁令——以及道蒂附带的理由，称政府“似乎扮演了一个类似奥威尔式的‘真理部’的角色”——被保守派誉为言论自由的胜利和对审查制度的打击。
然而，法律专家对该命令的广度表示惊讶，并质疑它是否对总统政府施加了太多限制。
美国西北大学(Northwestern University)法学教授、互联网监管专家詹姆斯·斯佩塔(James Speta)周三表示:“当我们处于疫情期间，但即使是现在，政府也拥有非常重要的公共卫生专业知识。”“禁令的范围限制了政府分享公共卫生专业知识的能力。”
其影响超出了公共卫生范畴。
虚假信息研究人员和社交媒体监管机构表示，这一裁决可能会让社交媒体公司在贴上和删除选举虚假信息方面不那么负责。
“随着美国为互联网时代最重要的选举年做准备，我们应该找到更好地协调政府和社交媒体公司的方法，以提高选举新闻和信息的完整性，”数字权利倡导组织自由新闻(Free Press)的高级法律顾问诺拉·贝纳维德兹(Nora Benavidez)说。
社交媒体公司通常会删除违反自己标准的帖子，但他们很少被美国政府强迫这样做。
根据其透明度报告，meta在2020年前六个月限制了27项它认为违反美国法律的项目的访问，其中大多数涉及价格欺诈指控。但它报告称，在2021年或2022年的前六个月，没有针对美国的内容限制，这是可获得的最新数据。
相比之下，meta在同一时期限制了墨西哥1.7万多条社交媒体帖子的访问，其中大多数与危险化妆品或饮食产品的非法广告有关，而在韩国，据报道有1.9万多条帖子和评论违反了国家选举规则。
在过去的法庭文件中，政府律师称这起诉讼是企图扼杀政府官员自己的言论自由权。
法学教授、宪法专家、曾任拜登政府政策顾问的贾斯汀·莱维特(Justin Levitt)表示，该命令还不清楚官员是否可以公开批评社交媒体平台上的错误信息。
路易斯安那州助理总检察长伊丽莎白?默里尔(Elizabeth Murrill)周三说，只要该官员不威胁政府对该平台采取行动，该命令就不会侵犯公众的这种批评。
雪城大学(Syracuse University)传播学教授、社交媒体专家珍妮弗·格里吉尔(Jennifer Grygiel)说，美国人应该克制把此案视为出于政治动机而不予考虑的冲动，并对联邦政府侵犯社交媒体平台的风险保持警惕。
“我更担心的是，我们对政府在这些领域的干预缺乏批评，”格里吉尔说。“作为公众，我们需要对政府、联邦机构通过企业实体审查言论的任何企图持批评态度。”
道蒂此前曾在其他涉及石油钻探和疫苗接种的引人注目的案件中做出不利于拜登政府的裁决。
2021年，他在全国范围内阻止了拜登政府要求医护人员接种COVID-19疫苗的要求。美国第五巡回上诉法院的一个小组将该命令所涵盖的地区减少到14个州，这些州是诉讼的原告。
＿＿＿
奥布莱恩在罗德岛普罗维登斯报道。斯文森在纽约报道。美联社驻华盛顿记者齐克·米勒也为这篇报道做出了贡献。
＿＿＿
美联社?得到几个私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。点击这里了解更多有关美联社民主倡议的信息。美联社对所有内容全权负责。
