【编者按】 科技巨头反垄断大战迎来关键转折！当谷歌被裁定垄断之际，meta却成功逃过业务分拆危机。这场持续数年的诉讼背后，暗藏着社交帝国权力更迭的密码：从扎克伯格“收购优于竞争”的商业哲学，到TikTok异军突起重构战局，法官以“人不能两次踏进同一条河流”点破行业剧变本质。监管铁拳为何在此刻落空？巨头角力中哪些新变量正在颠覆传统垄断定义？本文将揭秘这场关乎万亿市值的生死判决，看meta如何用十年布局破解分拆魔咒，而监管的下一枪又将瞄准何处——
旧金山（美联社）— 当法官裁定这家科技巨头在社交网络领域未形成垄断后，meta成功化解了可能强制其分拆Instagram和WhatsApp的生存危机。
美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格在五月底具有历史意义的反垄断审判结束后，于周二作出裁决。该决定与另两起将谷歌认定为搜索和在线广告非法垄断的判决形成鲜明对比，给多年来近乎野蛮生长的科技行业带来监管重击。
博阿斯伯格在判决书中写道：“联邦贸易委员会始终坚持meta与过去十年的老对手竞争，认为该公司在这小圈子内形成垄断，并通过反竞争收购维持垄断地位。但无论meta过去是否拥有垄断权力，该机构都必须证明其当前仍保持这种力量。今日法庭的裁决认定，联邦贸易委员会未能做到这点。”
该联邦机构曾主张，meta通过践行CEO马克·扎克伯格2008年提出的“收购胜于竞争”信条维持垄断。控方指出：“遵循这条格言，Facebook系统性地追踪潜在对手，收购其视为严重威胁的企业。”
扎克伯格在四月作证时，坚决否认收购Instagram是为消除威胁。联邦贸易委员会律师丹尼尔·马西森在质询中，反复提及扎克伯格及其助理在收购Instagram前后撰写的邮件——其中多数已超过十年。
尽管承认这些文件存在，扎克伯格屡次试图淡化内容，称这些邮件写于收购早期阶段，未能完整体现他对公司的全部考量。但本案关键并非十余年前已获联邦贸易委员会批准的收购，而是meta当前是否构成垄断。博阿斯伯格强调，检方唯有证明“当前或即将发生的违法行为”才能胜诉。
联邦贸易委员会诉状指出，当世界注意力从台式机转向移动设备时，Facebook还制定政策抬高市场准入门槛，“扼杀潜在竞争威胁”。
meta回应称周二的裁决“认可了meta面临的激烈竞争环境”。首席法律官詹妮弗·纽斯特德在声明中表示：“我们的产品惠及用户与企业，彰显美国创新与经济增长。期待继续与政府合作，投资美国未来。”
博阿斯伯格指出，自2020年联邦贸易委员会提起诉讼以来，社交媒体格局剧变，每次法庭审视meta应用与竞争环境时都已物是人非。2021年和2022年两度驳回此案的裁决中，甚至未曾提及如今作为meta头号劲敌的短视频平台TikTok。
援引古希腊哲学家赫拉克利特“人不能两次踏进同一条河流”的名言，博阿斯伯格断言社交媒体世界同样瞬息万变。他写道：“联邦贸易委员会提起反垄断诉讼仅五年，行业面貌已天翻地覆。曾经将应用划分为社交网络与社交媒体不同领域的做法，如今这堵墙已然崩塌。”
eMarketer分析师明达·斯迈利分析，meta的胜诉“鉴于其近年竭力追赶TikTok的举措，并不完全出人意料”。她补充道：“但从监管角度看，meta远未脱离险境：明年各大社交网络将在美国面临关乎儿童心理健康的里程碑式审判。不过今日的胜利无疑为该公司注入强心剂，尤其当其巨额AI投入的长期收益正遭受质疑之时。”
2012年Facebook收购Instagram时，后者还是个没有广告、仅拥有小众狂热用户的照片分享应用。10亿美元现金加股票的收购价当时令人瞠目，尽管随着Facebook2012年5月IPO后股价下跌，交易价值最终缩水至7.5亿美元。
Instagram是Facebook首宗收购后保持独立运营的交易。此前Facebook多以“收购式招聘”闻名——这种硅谷流行模式通过收购初创公司获取人才团队，随后关闭被购企业。两年后，该公司又以220亿美元收购通讯应用WhatsApp重现此道。
WhatsApp与Instagram助力Facebook实现从台式机到移动端的转型，在Snapchat（曾尝试收购未果）和TikTok等对手崛起时保持对年轻用户的吸引力。然而联邦贸易委员会对meta竞争市场的定义狭隘，未将TikTok、YouTube和苹果通讯服务视为Instagram与WhatsApp的竞争对手。
投资者对裁决似乎并不意外。这家总部位于加州门洛帕克的公司股价周二午后下跌1.52美元至500.49美元，与大盘走势基本一致。
BARBARA ORTUTAY 奥尔塔塔伊为美联社撰写社交媒体及互联网领域报道。 mailto
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/new/2721.html
