【编者按】在信息爆炸的时代，自媒体如同一把双刃剑，既为公众监督开辟了新路径，也带来了虚假信息泛滥的隐忧。近日，韩国最高法院对一起涉及选举诽谤的自媒体案件作出终审判决，引发对网络言论边界与选举公正的深刻反思。本案中，两名记者因在选举前夕发布质疑议员涉嫌太阳能项目特惠的视频，被认定违反《公职选举法》并损害他人名誉。法院强调，即使以“公民记者”自居，也需承担核实事实的基本责任，否则可能扭曲选民理性判断，侵蚀民主基石。此案不仅为自媒体敲响警钟，更揭示了在舆论场中平衡言论自由与社会责任的永恒命题——真相不应为流量妥协，监督亦不能沦为攻讦。以下为案件详情：
最高法院已对YouTube媒体“公民新闻新探查”的记者作出终审判决，因其在第22届国会议员选举前，质疑国民力量党议员成日钟涉嫌在太阳能项目中提供特惠待遇，最终裁定每人罚款500万韩元。该判决现已生效。
最高法院第一庭（庭长马龙柱）于28日宣布，驳回前新探查代表姜镇九和记者朴大勇的上诉。二人此前因违反《公职选举法》及《信息通信网法》中的诽谤条款被定罪，但坚持提出异议。最高法院维持了下级法院的判决。
据指控，两人于2024年3月20日——即2024年4月10日第22届国会议员选举前21天——在新探查YouTube频道发布视频，声称成日钟议员在为现代汽车集团争取忠清南道瑞山天水面地块的太阳能项目推进过程中存在特惠行为。
视频中指称，成日钟议员曾在2016年7月国会预算决算特别委员会会议上主张应在瑞山填海区推进太阳能项目，而随后通过的《农地法》修订案为该太阳能项目铺平了道路。与此同时，成议员的表亲以低价从现代汽车集团租赁了填海区域附近土地，时间点存在巧合。
检方认为，被告通过发布虚假信息企图阻碍成日钟议员当选并损害其名誉。被告则在庭审中辩称“质疑行为存在依据”，视频内容仅为“意见或评价”。
然而，一审和二审均未采纳其主张。一审法院指出：“被告通过网络媒体散布对成议员不利的虚假信息，损害其名誉并影响选举公正性，情节严重。”并强调：“此类行为可能扭曲选民对候选人能力与资质的理性判断，破坏选举公平。”
法院特别批评：“被告长期从事新闻工作，本应履行公正报道职责，却疏于事实核查，行为极具可责性。”同时指出，犯罪行为发生在国会议员选举前21天，对成议员名誉造成重大损害，故判处每人500万韩元罚金。
二审维持原判，最高法院亦驳回上诉，认定下级法院判决不存在法律错误或解释不当。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/7215.html
