人类生来就背负着怀疑、悔恨和内疚的负担。我们把罪过像行李箱一样拖来拖去。好吧，也许不是所有人都这样。与经文和心理学相反，有些人承受着截然不同的重负——他们无瑕灵魂的纯粹道德优越。我说的，当然是工党议员。
工党——以及所有进步派人士——那种令人难以忍受的道德优越感，对芸芸众生中那些有缺陷的人来说，实在难以消化。基尔·斯塔默这个闪耀的道德灯塔，亮得几乎让凡胎肉眼无法直视。这位仁兄身上的污点——从任命彼得·曼德尔森，到为自己的错误炒掉所有看得见的人——如今已经暴露无遗，唯独他自己还蒙在鼓里。但这有没有让他的光环褪色呢？
没有，他仍然在指责别人的道德缺陷。上周的圣乔治日布道中，他絮絮叨叨地说：“我知道圣乔治旗代表什么。它代表体面胜过分裂。团结胜过仇恨。以及一个以贡献而非煽动仇恨来衡量爱国主义的国家。这些是我永远为之奋斗的价值观。”
现在，如果我被指控了斯塔默被指控的那些事，我估计这些话还没说出口，就会被闪电劈中。但他压根儿就没想过自己可能犯了一丁点错；就算想过，好吧，他道个歉就可以继续前行，不是吗？
因为，看在老天的份上，他是工党的一员，所以他不可能真的犯错。当鲍里斯·约翰逊处于类似境地时，情况就不同了，因为他属于“坏人”之列。
我们看到其他工党人物为他辩护时，也上演了类似的炫目表演。斯蒂芬·金诺克昨天对GB News说，斯塔默的困境与“派对门”之间“没有可比性”。旁观者可能会同意——曼德尔森事件难道不是更严重吗？
但并非如此，因为这是工党，所以适用不同的规则。早在2021年，斯塔默就被发现在啤酒门事件中与鲍里斯做了几乎一模一样的事；但规则只是给讨厌的右翼分子遵守的。
在《利未记》的时代，社区的罪过由祭司转移到一只特定的动物身上，然后被带往旷野。如今工党也有类似的仪式，把所有的罪过都甩给保守党，或者如今更常见的，甩给改革党。
上周五，工党发布了一则政党政治广告，其中一位女演员——查尔斯·摩尔曾精辟地形容她有一张“左派面孔”——宣读了改革党候选人的一些言论。
这些言论包括诸如法国医疗体系比NHS更有效、伦敦是“第三世界的粪坑”，以及电视广告中非白人演员比例过高的离奇说法等骇人听闻的指控。念到一半，这位女士往后一靠，开始挥舞着一品脱啤酒。这是个极富暗示性的细节；这则广告充满了阶级仇恨。从一个仍然荒谬地自诩为工人阶级政党的派别来看，这实在令人震惊。
更有趣的是，韦斯·斯特里廷（“我从未如此震惊和厌恶”）、克里斯·布莱恩特和其他议员转发了这则广告，并配上了故作震惊的评论。布莱恩特说他被“吓到了”，一副玛丽·安托瓦内特的姿态。曼德尔森事件有没有同样“吓到”他呢？
但话说回来，似乎没有什么能粘在工党身上。他们做坏事时可以被抓个正着，下一刻就又站在道德高地上对我们发表讲话，好像什么都没发生过。你看，他们本意是好的，不像那些讨厌的右翼分子。
很多次，在工党某些令人愤慨的行为之后，我听到人们说：“好吧，在‘这件事’之后，工党很难再摆出高高在上的姿态了。”就像“这肯定是觉醒文化的终结”一样，这是永恒的希望在涌现。因为工党被打倒了又会爬起来，就像不倒翁或终结者。他们厚颜无耻地撑过去，至少他们不是那个可怕的外部群体。
进步派总是能获得怀疑的好处。不同的标准在适用。想象一下，如果保守党或改革党的领袖任命了像彼得·曼德尔森这样的人，他们早就脚不沾地地被踢出局了。
我想也许所有政党都应该效仿工党这则广告的做法，制作视频，让演员读出对手说过的可疑言论。如果有一则针对工党的类似广告，可以包括诸如曼德尔森与爱泼斯坦的对话——“小皮蒂没得玩了”——或者约翰·麦克唐奈开玩笑说要私刑处死埃丝特·麦克维，甚至可能是圣韦斯·斯特里廷幻想把记者简·莫伊尔推到火车底下这样的“重磅炸弹”。
不过，这不会激起一丝涟漪——因为，你看，工党都是多么善良、有爱心的人啊。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/sh/33384.html
