OpenAI的高管们告诉路透社，该公司显然是在向电影《她》致敬，电影中有斯嘉丽·约翰逊的配音，这在好莱坞引发了对人工智能的强烈反对。
在未能达成协议后，约翰逊指责这家chatgct制造商抄袭了她在斯派克·琼斯(Spike jones)执导的长片中的表演，这重新点燃了创意阶级对人工智能构成的生存威胁的焦虑，尽管好莱坞电影公司正在测试新工具，并考虑与OpenAI结盟。
“这似乎真的引起了共鸣，”一位业内高管表示。“这有点像把一张人脸放在上面……有一家知名的科技公司对我们认识的人做了一些事情。”
今年2月，OpenAI通过其文本到视频的工具Sora生成了类似电影的高质量视频，震惊了世界。据经纪人和行业高管说，从那以后，好莱坞的高管和经纪人多次与该公司会面，讨论潜在的创意合作伙伴关系和该技术的应用。
知情人士告诉路透社，约翰逊抨击OpenAI在最新版聊天机器人的公开演示中使用了一种性感的声音，她称这种声音与她的表演“惊人地相似”，这激怒了一些娱乐高管，他们正在讨论更密切地合作项目。
“它肯定没有在内容创作者和科技巨头之间建立一种尊重的合作，”一位工作室高管表示，他称OpenAI的行为是“傲慢的”。
OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼周一在一份声明中表示，这个声音“不是斯嘉丽·约翰逊的，也从来没有想要模仿她的声音。”在联系约翰逊之前，我们先选了天空电视台的配音演员。”
该公司最大的投资者是微软(Microsoft)。在这起纠纷发生后，该公司没有回复记者就其与好莱坞关系发表评论的请求。
甚至在最近的冲突之前，在不愿透露姓名的情况下接受路透社采访的代理人和高管们几周来一直表示，他们担心OpenAI的模型似乎接受过版权作品的培训，这家科技公司认为这些作品在互联网上是公开的，因此是合理的使用。这被一些专业导演和电影制作人视为一个主要障碍，他们可能不愿意使用未经同意而根据他人作品制作的工具。
但娱乐行业的技术专家认为，Sora是一个很有前途的潜在工具，可以增强电影和电视制作过程。他们认为这项技术的短期应用将加速数字效果的发展。
福克斯已经使用OpenAI的ChatGPT为其Tubi流媒体服务的观众推荐新的电视节目和电影。
尽管OpenAI表示其目的是保护版权——阻止制作以超人等知名角色或詹妮弗·安妮斯顿等知名演员为主角的视频——但人们仍然担心它将如何保护不太知名的演员。
失去了声音
约翰逊与OpenAI的冲突为内容行业和人工智能领导者之间的战斗开辟了一条新战线。摩根与摩根律师事务所(Morgan & Morgan)的合伙人约翰?杨春尼斯(John Yanchunis)表示，约翰逊有理由辩称，OpenAI侵犯了她的宣传权。宣传权赋予个人控制其姓名、形象或肖像的商业用途的权利。
歌手贝蒂·米德勒(Bette Midler)在一起法律学者认为是开创先例的案件中，利用加州法律收回了自己的声音。她成功起诉了福特旗下的F.N广告公司Young & Rubicam，因为该公司雇佣了一名前伴唱歌手模仿她演唱的《你想跳舞吗?》在她拒绝了演唱这首歌的邀请后，她在一个汽车广告中说道。该案于1987年提交至最高法院，最高法院维持了她的公开权。1988年，汤姆·威茨(Tom Waits)在菲多利(Frito-Lay)的一场类似诉讼中获胜，原因是一则广告模仿了威茨沙哑的演唱风格。
斯坦福大学法律、科学与技术项目主任马克·莱姆利(Mark Lemley)说:“在这两种情况下，山寨歌手演唱的都是歌手成名的歌曲，所以人们很可能会认为是这些歌手在唱歌，并为这些产品做了代言。”
莱姆利说，与之前的案例相比，约翰逊的案例没有那么明确，尽管模仿《她》中约翰逊声音的努力，加上奥特曼一再努力聘请她，以及他在推特上提到这部电影，让“约翰逊的案例非常有说服力”。
SAG-AFTRA的总法律顾问杰弗里·班尼特(Jeffrey Bennett)一直在敦促联邦政府赋予声音和形象权利，就像联邦政府对版权的保护一样。SAG-AFTRA在确立加州和全国其他地方的宣传权方面发挥了重要作用。
贝内特说:“我们很高兴现在有这么多关于它的对话。”“我们一直在试图使用扩音器并大声疾呼……我们一直在谈论‘深度造假’的扩散，现在它将开始影响到每个人。现在，这真的是一个对话。必须有一个联邦解决方案。”
