科林伍德(Collingwood)的居民正在为拯救墨尔本最受诟病的儿童游乐场而斗争，他们指责雅拉(Yarra)市议员屈服于媒体的推动，牺牲了他们稀缺的新草坪。
去年10月，雅拉市(City of Yarra)在科林伍德(Collingwood)的剑桥街(Cambridge Street)推出了一个耗资200万美元的绿色开放空间和公园，该公园的特色是一个秋千和一个儿童游乐场的金属栏杆，遭到了社区的强烈反对。
成千上万的人签署了一份请愿书，要求议会在公园恢复合适的游乐设备。
之前的设计是一个传统的、色彩鲜艳的操场，有攀爬结构、滑梯和独立的秋千。
现在，议会决定扩建儿童游乐场，并重新引入“更多传统的游戏机会”。它告诉居民，正在考虑拆除现有的引体向上和翻转杆，在现有的秋千旁边安装一个四向摇椅和迷你蹦床。
这些变化将涉及移除多达7%的现有草地面积。
科林伍德的居民露西·尼古拉斯(Lucy Nicholas)的家正对着公园，她说，在大多数居民签署了最初的设计后，她不想看到更多的绿地被占用，用于游乐设备。
尼古拉斯是100多名居民之一，他们签署了一份请愿书，呼吁雅拉市议会保护剑桥街保护区。
她说，这个问题被不住在郊区的居民政治化了。
“我觉得这是一场代理人战争，骑在反清醒和反注射中心辩论的尾巴上。这感觉像是对绿党和社会党议员的攻击，而不是对公园的攻击。”尼古拉斯说。
“他们(亚拉市议会)向住在亚拉以外的少数群体做出了让步，他们使用了相当廉价和情绪化的攻击语言。我们对这种反应感到有点震惊。
“这不是一个支持或反对儿童的问题，这更像是一个实际问题和平衡行为，而且已经有了OK的游乐设备。”
尼古拉斯说，科林伍德需要更多的绿地，而目前寻求修改剑桥街保护区的咨询过程并没有充分反映住在公园附近的大多数居民的意见。
根据亚拉市议会的说法，科林伍德是该市所有郊区中开放空间最少的，每平方公里的土地上只有3平方米的开放空间。
反请愿书指出，目前的咨询是“不民主的”，因为它没有明确询问居住在公园附近的居民的意见，并且有四个额外的游乐设备可供选择，但没有选择维持现状。
请愿书中写道:“鉴于议会正在重新协商，我们提出了平等的选择，以满足我们社区所有成员的需求，比如狗区或其他公共使用空间。”
请愿书还提到了雅拉市最初的咨询，其中包括两轮咨询“以及基于该地区独特人口统计数据的政策分析”，其中“200米公园范围内只有2%的居民”年龄在4岁及以下。
尼古拉斯说，对这个问题的讨论没有考虑到附近居民的多样性。她还说，在保护区一公里范围内有七个操场。
“当这个问题被框定为反儿童时，它就利用了一种异性恋的观点，即有孩子的人是更有效的家庭，更有权使用公共空间。”对我来说，作为一个同性恋者，这是一个不愉快的方面。”
本月早些时候，亚拉市市长爱德华·克罗斯兰表示，为社区创造更多的开放空间是市议会的首要任务。
“我们很自豪能够通过扩建和升级科林伍德的剑桥街保护区来回应社区的需求。”然而，我们明白事情会发生变化，并愿意考虑社区的需求。”
“我们鼓励当地社区的每个人都有自己的发言权，并为参与过程做出贡献，这样我们就能确保剑桥街保护区满足社区的需求。”
