过去一个月里，选民对总理安东尼·阿尔巴内塞个人表现的支持有所减少，这突显出工党在信任、远见和强有力的领导等关键指标上收复失地所面临的挑战。
这一转变使艾博年的净表现评级从负6%降至负11%，原因是选民从工党转向绿党，转而支持绿党。
反对党领袖彼得?达顿(Peter Dutton)的净支持率略有上升，从负11%上升至负9%，但联盟党核心支持率在一个月内下滑。
这一调查结果来自一项独家调查，而在此期间，英国正就生活成本、一项针对宗教歧视的新法律提案、议会对释放移民拘留者的质疑以及官方数据显示净移民人数大幅增加等问题展开全国性辩论。
调查还显示，工党和艾博年在政治表现的一些指标上保持微弱领先，比如他们是否在领导一个团结的团队，以及是否对未来有远见，在过去几个月里他们一直处于劣势。
“决心政治监测”显示，艾博年作为首选总理的领先优势有所扩大，他得到了40%选民的支持，而支持达顿的选民占30%，但这一小幅增长在调查的误差范围内。
Resolve董事吉姆?里德(Jim Reed)表示，艾博年的净业绩评级在过去18个月下降了约50个百分点。2022年8月，朴槿惠的净表现支持率为39个百分点。
里德说:“在过去六个月里，艾博年和达顿的净表现被评价非常接近，这与艾博年在上次选举后和原住民之声公投前的领先优势相去甚远。”
“我们必须记住，每个领导人都是根据他们在各自角色中的表现进行评估的，有人可能会说，总理是一个更艰难的工作，但最显著的特点是，他们都处于负面状态。”
“很多选民对他们的工作评价不高。”
由研究公司Resolve Strategic为本刊进行的《决心政治观察》(Resolve Political Monitor)发现，工党的初选得票率从34%降至32%，联盟党从37%降至35%。
绿党的支持率从11%上升至13%，一国党的支持率从6%下滑至5%，独立候选人的支持率从9%上升至11%。
“决心政治观察”要求选民提名他们的初选票，就像他们在选举中在下院的选票上写“1”一样，选择的顺序是随机的，所以结果中没有未决定的类别，这是与其他一些调查的关键区别。
当被问及经济管理问题时，37%的选民支持达顿和联盟党，而艾博年和工党的支持率为25%。联盟党在这项指标上的领先优势较2月份上升了1个百分点。
当被问及在管理移民和难民问题上哪个领导人和政党更好时，35%的选民支持达顿和联盟党，而只有23%的选民支持艾博年和工党。联盟党领先优势扩大了2个百分点。
艾博年在一些衡量政治表现的指标上保持领先，33%的选民认为他拥有一个团结的团队，而达顿的支持率为22%。
然而，在被问及谁将提供强有力的领导时，选民的意见各占一半，29%的人选择艾博年和工党，而同样比例的人选择达顿和联盟党。另有30%的人尚未决定，12%的人表示他们更喜欢其他人。
当被问及哪一方的领导人可以信任带领国家前进时，29%的人选择了艾博年和工党，而24%的人选择了达顿和联盟党。另有33%的人尚未决定，13%的人更喜欢其他人。
里德说，调查结果突显了人们对两大政党的不满程度，受访者在对在线调查的书面回复中对两党都进行了批评。
“两大政党都是一样的。你不能再相信他们中的任何一个了。”另一个人说:“我在试着在一群坏人中判断谁是最不坏的。”第三个人写道:“两党都照顾富人和低收入者，却从不照顾中等收入者。”第四个人说:“我还没有改变主意，但我对工党非常失望。”
当被问及如何评价艾博年时，38%的人表示他的表现不错，49%的人表示很差。他的净结果(从“好”评级中减去“差”评级)降至- 11个百分点。
在被问及达顿的表现时，36%的受访者表示他的表现不错，44%的受访者表示表现不佳。他的净支持率从一个月前的- 11个百分点上升到- 9个百分点。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
