在越来越多的要求退出总统竞选的呼声中，乔·拜登总统坚称他仍然是击败唐纳德·特朗普的最佳人选。周四，当被问及如果他决定无法击败共和党对手是否会结束竞选时，拜登告诉美国广播公司新闻，只有“万能之主”的信息才能说服他。
在6月27日那场灾难性的辩论之前，拜登在几乎所有战场州的民意调查中都落后于特朗普，有迹象表明，自那以后，他的地位大幅恶化。
拜登周一在微软全国广播公司(MSNBC)的《早安，乔》(Morning Joe)节目中谈到诋毁他的人时说，“他们是大人物，但我不在乎这些大人物怎么想。他们在2020年错了。他们在2022年对红色浪潮的预测是错误的。他们在2024年错了。”
不过，如果拜登是对的呢?
周三，《赫芬顿邮报》采访了民主党民意倡议“蓝图”(Blueprint)的首席民调专家埃文·罗斯·史密斯(Evan Roth Smith)，问他尽管存在种种疑问，拜登是否有可能获胜。“蓝图”不与任何候选人或团体结盟。在接受采访之前，拜登前往国会山，向众议院民主党人表明他继续竞选的决心。星期四晚上，拜登在华盛顿参加北约峰会后举行了新闻发布会。
蓝图是由民主党的超级捐助者雷德·霍夫曼资助的，他的高级政治顾问德米特里·梅尔霍恩仍然坚定地站在拜登这边。但据史密斯说，梅尔霍恩没有参与Blueprint的运营，该倡议的唯一目标是击败前总统特朗普。史密斯也是纽约咨询公司Slingshot Strategies的联合创始人。
以下是经过浓缩编辑的采访实录。
如果我们在11月6日星期三醒来，他赢了，我认为这并不是世界上最复杂的事情，想象我们如何解释这一点。
特朗普的犯罪行为和狂躁已经融入了选民对他的看法，以至于重罪定罪并没有让选民产生多大的影响。拜登的年龄和能力已经深深印在选民的脑海中，这场辩论让民调上升了几个百分点——就像定罪让民调向另一个方向移动一样——但没有太大的戏剧性。
最后，我们仍然支持美国历史上对选民来说最知名的两位候选人。我们有两位担任过总统的候选人，选民们觉得他们非常了解他们。要学的东西很少了。这次选举真的不是关于这两个人中的任何一个，更多的是关于选民的物质关注。
如果拜登在竞选中获胜，他很可能会继续专注于选民关心的实质问题，以及他能为选民做些什么。
我们所有的民意调查都继续显示，通胀和物价高居榜首，其次通常是移民问题，这是一个重大问题。围绕着它的是恐惧，但它是由经济和安全担忧所支撑的。
我们的民意调查一次又一次地显示，拜登政府和民主党做了各种各样的事情，这些事情对选民有实质性的好处，这些事情经得起考验，但选民不太熟悉。这是他在价格欺诈方面所做的事情，他为劳动人民而战，反对制药公司和医疗保健公司。
如果我们在选举后的早晨醒来，发现他赢了，我们很可能会回头说，他们把所有的噪音都推到了一边。民主党人能够把党内问题和当前的外交政策问题放在一边。
在这种情况下，拜登将成功地发起一场以选民的物质欲望和需求为重点的竞选活动，这些选民已经对候选人的那种个性不屑一顾。在人们对经济高度焦虑的时候，选民们对一场专注于“我们能为你做些什么”的竞选活动做出了回应。我站在中产阶级这边。唐纳德·特朗普站在富人一边。”
唐纳德·特朗普和共和党人明白，这是竞选的焦点和重心。共和党的新政纲主要关注通货膨胀、可负担性和能源生产等问题。它在很大程度上解决了移民问题。它甚至谈到了投资我们的城市。
在政治世界里，我们经常忘记的一件事是，大多数选民对政治和参与政治的人——从候选人到工作人员再到记者——的估计非常低。他们认为这是腐败的人在玩的游戏，这些人都是为了自己。
所以，如果99%的政治都是愚蠢的废话，选民们就会不断地寻找满足他们需求和愿望的1%。目前，这些需求和愿望主要是经济方面的，主要与价格和通货膨胀有关。
在政治分歧的两边，大概有5-10百万的人看福克斯新闻或微软全国广播公司——这些人每天都在关注政治。这些人就是我们所说的“高信息选民”。他们只是更关心我们的政治产生的信息。这些选民可能更容易受到理想主义诉求的影响。
有些选民我们可能称之为“低信息”，他们真的不关心那些东西，我们也不需要他们关心。我们不应该期望他们这么做。
当然，并不是所有我们称之为“低信息”的选民都是“摇摆”选民——那种真正纠结于支持哪位总统候选人的选民。有很多有党派倾向的选民不经常看政治媒体，他们最关心的是政治能为他们做些什么。
在宾夕法尼亚州、威斯康辛州、密歇根州、亚利桑那州、内华达州和乔治亚州，可能支持任何一方的选民只有几十万，最多可能有50万人。辩论结束后，民调结果发生了变化，但到目前为止，还没有迹象表明任何一个摇摆州要么脱离了某位候选人，要么坚定地支持某位候选人。
摇摆不定的选民仍在摇摆不定。对拜登的胜利进行逆向工程，主要是让他们向你这边摇摆。你不需要他们来爱上乔·拜登。
一次又一次的民意调查显示，选民将物价和通货膨胀归咎于政府支出和企业贪婪。这就是为什么《蓝图》偶尔会谈论一个有时会让民主党人感到不舒服的话题，那就是财政责任，以及向选民传递财政责任的信息。白宫偶尔也会这么做。他们确实喜欢吹嘘他们的赤字和债务数字。他们认为他们做得很好。
我认为这对他们来说是一个强烈的信息，但企业贪婪的东西确实是肥沃的土壤。
我们测试了选民最讨厌谁。他们讨厌医疗保健公司。他们讨厌大型制药公司。
拜登政府在医疗保险药品价格谈判、胰岛素价格上限等方面做了很多工作来争取人们反对这些企业。这些测试打破了记录!
这句话应该从民主党人的嘴里说出来。
如果要讨论民主主义，就应该从拜登的阶级忠诚的角度来讨论。民主国家倡导劳动人民和中产阶级的利益，反对大企业，否则大企业就会购买我们的政府。
“我在为你们而战，反对那些试图剥削你们的人。是我在努力，为降低一切物价而奋斗，从食品价格到医疗保健费用。我将坚守税收底线，确保唐纳德·特朗普不会将美国税法贱卖给富人和大企业。”这或多或少就是一场球赛。我很乐意看到这条信息在我们的每一个频道上被传播，用我们能得到的每一美元。
我一直相信，民主党人需要更多地关注共和党人的所作所为，以及他们向我们发出的信号，即他们认为什么会让他们赢得选举，并对这些信号做出回应。很明显，他们发出的信号之一，唐纳德·特朗普个人发出的信号是，他不认为共和党目前的堕胎政策对他来说是一个赢家。他完全正确。
有一件事我一直在努力弄清楚，那就是我们认为堕胎和生育权测试得很好，但我们并不总是认为它像经济信息那样成功——可能是因为那些对比信息测试得也很好。选民们只是对经济做出了回应。
经济政策。" src="http://www.lofnews.com/file/upload/202407/13/085431121.jpg"/>
令人沮丧的是，实际情况是选民非常关心生育权利和自由。这是一个巨大的成功问题。唐纳德·特朗普(Donald Trump)通过最高法院对这个国家的生殖权利的破坏负有不可思议的责任，而且从他执政到这些权利在多布斯案中受到侵蚀的时间间隔，使得在这次选举中更难以坚持他。
这是一个重要的因素。选民需要感觉到他们可以在“我投了一票，我就会有好事发生，或者我想看到世界上发生的事情”这一问题上从a到B划清界限。这需要人们相信他们投票给的人有能力实现这一目标。
要证明投票给乔·拜登(Joe Biden)会带来你希望看到的结果，最有力的方法是展示乔·拜登已经负责的行动:这届政府的政策成就广受欢迎，但在很大程度上仍不为人知。
你需要相信拜登总统的能力吗?这是他送来的东西。
广告需要承担很大的负担。
总统任期内的许多政策成就都被政治噪音淹没了，比如现在正在发生的事情，选民对它不感兴趣，或者是很多外交政策的东西。这不仅仅是以色列-巴勒斯坦问题，还有阿富汗和乌克兰问题。在他的总统任期内，出现了很多非常有新闻意义的外交政策问题。
