莎士比亚在写下“生存还是毁灭”这句话时，可能已经为所有时代想出了一句话，但在巴基斯坦，我们发现了一个同样重要且值得讨论的困境。
我们一直在想，过去的一年以及它给政治带来的变化是否前所未有。这仅仅是2018年的主要情况吗?还是针对一个政党的过度行为达到了新的高度——或者应该是低点?
照这样下去，当我们进入2024年时，这种讨论将继续下去，因为我们巴基斯坦人相信要随身携带我们的行李，就像我们随身携带循环债务一样。但是，与其回顾过去的一年，不如让我试着提供一个稍微不同的版本，或者说zara hat kai，我们过去几年所经历的，以及真正“前所未有”的版本。
由于我们的地缘战略地位，巴基斯坦已经发展成为一个习惯于依靠国际租金生活的国家。从阿尤布汗决定加入西方阵营到两次阿富汗战争，我们选择了带着援助和美元的礼物来的朋友和盟友，然后这些礼物被用来促进经济增长，并为无法选举的领导人统治我们“购买”合法性。
选举——有管理的选举——被举行，以发展基金的形式出现的国家赞助被政客们分享，然后逐渐流向人民。尽管不公平和被操纵的选举不断出现，但政客们大体上还是选择了进入议会。
除了认为这对加强议会进程很重要之外，这也适合所有党派的个别议员，他们需要通过论坛获得赞助。
然而，这种政治共识——如果可以称之为政治共识的话——近年来随着经济的步履蹒跚而逐渐减弱。援助的流入一直在减少;可以节省和分享的钱越来越少，而国家/政府的开支却在持续增长。
缺乏改革意味着经济没有增长，而民众的需求继续激增。城市化和青年人口膨胀加剧了这些问题;现有的赞助制度只能满足有限的一部分人。就新政党和新运动而言，这对政治的影响是一个不断被讨论的问题。
但更重要的是，这场经济危机削弱了精英阶层之间的共识——这一精英阶层愿意让军方机构成为国内的主要利益相关者，因为它有能力从国外获得租金。如果这一主要角色意味着后者干预政治、扰乱政治进程并主导决策，那就顺其自然吧。
司法部门将提供法律保护，政客们将参加选举，并提供某种形式的合法性。就连商界精英也会对由此带来的“稳定”表示敬意。这使得当权派享有合法性，并声称它得到了人民的支持。
然而，这种情况在后穆沙拉夫时期开始发生变化，因为租金开始枯竭。也许有人会说，从2013年PML-N任期开始，对政治的干预以及由此产生的不稳定已经招致了越来越多来自社会和精英阶层的批评，因为在缺乏国际利益的情况下，很难掩饰干预导致的政治不稳定。
随着经济危机的加剧，与正义运动党的冲突引发了越来越多的批评，首先是它被赶下台，随后是2023年的镇压。
这种共识的缺失不仅体现在司法部门，司法部门不止一次做出的决定使得建制派的“计划”(或脚本)难以实施，而且还体现在政客们不愿服从命令上。
组建国王的政党不再像过去那样是在公园里散步，因为国家的赞助不足以聚集确保胜利所需的人数。
由于上述原因，民众也选择了像PTI这样的政党(在旁遮普等主流地区)，选民被迫在人民(或他们选择的政党)和建制派之间做出选择。如果是2018年的PML-N，那就是2023年的PTI。
这是我们近年来看到的严厉措施的原因之一，在这些措施中，政客们面临监禁、酷刑、对家庭和企业的威胁。如果这意味着PML-N 2017年以后被取消资格和监禁，那么目前它已经导致PTI成员暂时被强迫失踪，以及绑架家庭成员和袭击他们的家园。
换句话说，当权派已经转向更严厉的策略，因为它面临着合法性的丧失，不仅在民众中，而且在早先愿意充当次要角色的政治精英中也面临着合法性的丧失。
问任何一位必须参加选举的PTI政客，他都会解释说，虽然当权派向他施压，要求他改变立场，但选民警告他，只有坚定立场，他才能获胜。这个方程似乎没有解。
这番高谈阔论的意义不仅在于解释，前所未有的是早先在精英阶层中存在的脆弱共识。事实上，这也是在说，展示中的“高压手段”可能不会很快结束。随着经济危机的加剧和精英阶层分化的持续，建制派将变得更加专制，因为它将努力维持自己的统治地位。
在短期内，除非有快速(奇迹般)的资金注入，能够恢复(甚至部分恢复)早期的体系，否则这项更大的政策可能不会发生变化。目标可能会改变，但我担心，除非所有参与者都愿意坐下来达成新的共识，否则压制措施将会继续存在。
作者是一名记者。
