坎农法官裁定杰克·史密斯的任命“非法”，因为他不是参议员/骗子公司/简易爆炸装置
福克斯新闻的大卫·斯普特提供了艾琳·坎农法官决定驳回特朗普非法任命杰克·史密斯的机密文件案的最新消息。“寡不敌众”的小组成员反应道。
特别检察官杰克·史密斯周一对联邦法官艾琳·坎农驳回他针对前总统唐纳德·特朗普的海湖庄园机密记录案的裁决提出上诉，称他的任命是有效的。
上个月，美国佛罗里达州南区地区法官坎农驳回了史密斯起诉特朗普的案件，裁定该案件违反了“美国宪法的任命条款”。
坎农说，史密斯任命特别检察官是违宪的。
但史密斯周一提出上诉。
法官驳回了特朗普的佛罗里达机密文件市场情况
唐纳德·特朗普和杰克·史密斯(盖蒂图片)
“司法部长有效地任命了特别检察官，他也得到了适当的资助，”该文件称。“在做出其他裁决时，地方法院偏离了具有约束力的最高法院先例，误解了授权任命特别检察官的法规，并且没有充分考虑到司法部长任命特别检察官的长期历史。”
史密斯还辩称，他“通过国会制定的‘永久无限期拨款’获得了适当的资金，以‘支付根据美国法典任命的独立检察官进行调查和起诉的一切必要费用’”。
2024年8月23日星期五，共和党总统候选人前总统唐纳德·特朗普在亚利桑那州格伦代尔的沙漠钻石竞技场的竞选集会上发表讲话。(美联社图片/Evan Vucci)
任命条款规定:“大使、其他公使和领事、最高法院法官和合众国所有其他官员，经参议院的建议和同意，由总统任命，但国会可将下级官员的任命单独授予总统、法院或部门负责人。”
然而，史密斯从未得到参议院的确认。
专家:机密文件案件被驳回意味着对特朗普最大的法律威胁已经“消失”
坎农在上个月的判决书中写道:“在仔细研究了动议中提出的基本挑战后，法院确信，特别检察官史密斯对这一行动的起诉违反了我们宪法制度的两个结构性基石——国会在任命宪法官员方面的作用，以及国会在依法授权支出方面的作用。”
2023年8月1日，华盛顿特区，特别检察官杰克·史密斯在司法部就最近公布的一份起诉书发表讲话，其中包括对美国前总统唐纳德·特朗普的四项重罪指控。(Alex Wong/Getty Images)
制宪者让国会在任命主要官员和下级官员方面发挥关键作用。这一角色不能被行政部门篡夺，也不能分散到其他地方——无论是在这种情况下还是在另一种情况下，无论是否在国家需要加强的时候。”
“就下级官员而言，这意味着国会有权决定是否希望将任命权力授予部门主管，事实上，国会已经证明自己在许多其他法定情况下完全有能力这样做。”但在这里，它显然没有这样做，尽管特别检察官的法定解读很紧张，”坎农补充道。
她说:“最后，行政当局最近越来越喜欢任命‘监管’特别顾问，这似乎遵循了一种没有多少司法审查的临时模式。”
特朗普面临的指控源于史密斯对他在海湖庄园拥有机密材料的调查。他对史密斯调查中的全部37项重罪指控拒不认罪，包括故意保留国防信息、阴谋妨碍司法公正和虚假陈述。特朗普不承认所有指控。
这是一个不断发展的故事。请回来查看更新。
