transpwer公司表示，停电的原因是塔塔倒塌。
由于上个月一座塔倒塌，北部地区的企业受到了严重的停电影响，而transpwer公司为自己辩护，称没有对这些企业进行补偿。
北国商会指责这家电网运营商在赔偿问题上态度大转弯。
但transpwer表示，它真诚地与当地企业进行了交谈，并探讨了可能的补偿方案。
6月20日，由于Omexom承包商在日常维护中拆除了连接塔和底板的螺栓上太多的螺母，塔倒塌了。
负责监管和治理战略的执行总经理大卫?奈特表示，这家国有公司对损失的责任并不明确，保证永远不会停电是不现实的——因此，那些认为自己因停电而遭受损失的企业应该向保险公司提出索赔。
Northland Chamber of Commerce首席执行官达林?费舍尔(Darryn Fisher)表示，transpwer正在与之前的立场进行“180度大转弯”，这使得当地企业的成本和时间都增加了。
“我们确实进行了一次真诚的对话，你知道，他们因塔楼倒塌的疏忽行为而造成的痛苦，”他周二告诉《早间报道》(Morning Report)。
“我认为他们意识到他们对北国企业和北国品牌造成的损害。”
他说，虽然企业会有保险，但一些合同中有“很多细则”，这意味着在这种特殊情况下，有些企业不会得到保险。
当被问及电力公司是否有能力保证供应的连续性时，费舍尔说，对问题所在的调查将表明，在这种情况下，这是疏忽的结果，而不是“上帝的行为”。
北国商会首席执行官Darryn Fisher说。
“我们真的很期待结果。”
他本周将与“该地区的多位部长”进行会谈，但他表示，这个问题可能需要“数年时间和数百万美元才能解决”，因为立法偏袒“大人物”，而不是中小企业。
费舍尔说，集体诉讼是一种选择。MWIS律师事务所正在评估人们对这一潜在案件的兴趣。
合伙人朱丽叶?戈莱特利表示，针对transpwer的个人索赔可能比任何赔偿的价值都要高。
她在接受《正午报告》采访时表示:“问题是，很明显，转置公司和承包商都有责任，因为从塔基上拆除所有螺栓的行为……显然是疏忽大意，可以预见，塔可能会倒塌，如果发生这种情况，整个北国都会停电。”
“但这里的困难在于权力不平衡。因此，任何一家企业都无法真正与transpwer抗衡，他们知道集体诉讼是企业绕过权力不平衡的一种方式，尽管它也不是没有问题。”
戈莱特利表示，集体诉讼在新西兰并不常见，因为“新西兰没有像澳大利亚等其他司法管辖区那样支持集体诉讼的法律”。
她说，在该公司网站上对可能的集体诉讼进行的调查没有得到很多回应，但人们非正式地询问过这个问题。
“就进行集体诉讼所需的时间而言，所有的法庭诉讼都需要很长时间。高等法院有很长时间的系统性拖延，这就是现在的情况，集体诉讼也不能幸免。
“还需要采取另一个步骤，那就是让高等法院批准集体诉讼。”
她说，虽然这可能需要很长时间，但对企业来说，参与其中并不困难。
“在你得到任何回应之前，这将是相当长的一段时间。有利的一面是，你所要做的就是说出你的名字和联系方式，然后说，‘这是我对损失的估计，是的，如果你发起行动，我希望能参与进来。’
“然后过一段时间，如果我们得到了高等法院的批准，那么我通常会认为和解可能就在眼前——你只是在邮件中收到一张支票，可以这么说。”
本周二，transwer的Knight在一份声明中表示，零售商将通过电力零售商获得“有适当证据的”补偿。
“企业的情况更为复杂，因为它们通常不受《消费者保障法》的保护。”
他表示，transpwer与北地商会(Northland Chamber of Commerce)的讨论表明，“对于那些认为自己因停电而遭受损失的企业来说，唯一可行的途径是通过保险公司提出索赔”。
他说，保险公司随后可以代表他们与transpwer合作。
他说，对transpwer来说，保证供应是不现实的，因为如果每次停电都被迫支付，“这将大大增加提供这些服务的成本，而这些更高的成本最终将转嫁给消费者”。
奈特说，对塔倒塌当天发生的事情的调查将于7月底完成。
