布特拉贾亚:联邦法院批准两名议员开始司法审查，挑战前首相丹斯里慕尤丁向国家元首提出的建议，即在新冠疫情期间通过紧急公告暂停国会。
周三(7月24日)，由首席大法官Tun Tengku Maimun Tuan Mat领导的五人小组批准了Pasir Gudang国会议员Hassan Abdul Karim和霹雳州议员Abdul Aziz Bari提出的上诉。
东姑迈蒙说，两位议员都达到了接受司法审查的门槛。
“在这一点上，我们没有回答(法律)问题，各方可以自由地在高等法院讨论这些问题。
“下级法院(高等法院和上诉法院)的命令被撤销。我们将案件发回高等法院审理实质性申请。”
东姑迈蒙决定于7月31日在高等法院法官拿督Ahmad Kamal Md Shahid面前提起此案。
另请阅读:法官裁定，国王宣布紧急状态的权力不能由法院审查
2021年3月11日，吉隆坡高等法院驳回了阿卜杜勒阿齐兹、当时的反对党领袖拿督斯里安华、前普莱国会议员拿督斯里萨拉赫丁阿尤布和前双溪佩塔尼国会议员丹斯里约哈里提出的启动司法审查程序的许可申请。
同年4月26日，柔佛巴鲁高等法院驳回了哈桑的休假申请。
去年11月，安华撤回了上诉，而现任下议院议长的佐哈里于今年1月撤回了上诉。萨拉赫丁于去年7月去世。
在今天的诉讼中，代表慕尤丁和政府的高级联邦律师刘宏斌反对上诉，称这已经被一些事件所取代，即以前是反对派成员的民选代表现在是现任政府的立法者。
他说:“上诉人是议会中政府方面的议员，不允许他们放弃自己的责任，把立法机关的全部权力置于司法行使之下。”
刘还要求将哈桑和阿卜杜勒·阿齐兹的司法覆检连同另外两起高等法院未决案件一起审理，这两起案件涉及马来西亚律师公会和净选盟2.0，也对公告提出质疑。
另请阅读:马来西亚律师将宪法问题提交联邦法院的上诉被驳回
Datuk Gurdial Singh Nijar律师不反对将此事提交高等法院进行司法审查。
2022年5月2日，联邦法院以多数票决定，允许两人上诉。
他们提出了两个关于根据《联邦宪法》第150条关于国家元首宣布的紧急状态的决定是否有效的法律问题，这些决定不能在法院裁决。
上诉法院于2021年11月24日驳回了他们的上诉。
在他们的司法审查中，两人要求法院宣布，慕尤丁领导的内阁决定建议当时的第16任国家元首苏丹·阿卜杜拉·里亚图丁·穆斯塔法·比拉沙颁布《2021年紧急(基本权力)条例》第14条的决定是违宪的、非法的、没有效力的，而且是越权的。——马来西亚
×
