本杰明·内塔尼亚胡应该被起诉吗?Sunak政府试图阻止这种情况的发生，但现在Starmer政府必须决定自己的立场。
早在5月，国际刑事法庭的检察官就以战争罪向内塔尼亚胡申请了逮捕令，罪名包括不分青红皂白地轰炸平民——到目前为止，已有超过1.5万名儿童被杀——以及加沙地区的公民饥饿。
该由法庭来决定证据是否充分，是否对他进行审判。但是，代表英国的苏纳克政府已经悄悄地试图阻止法庭，宣布它打算辩称，以色列在加沙不受惩罚，可以在那里犯下任何战争罪。这是一项可耻的行动，但国际刑事法院现在给了斯塔默政府一个机会，决定是否希望继续这种干预。如果它这样做，这将是它的第一个重大道德错误。
巴勒斯坦于2015年被国际刑事法院接纳为成员国，国际刑事法院于2021年裁定其拥有管辖权(即法律权力)，以调查和惩罚以色列在巴勒斯坦的战争罪行。其他一些成员国表示反对，尽管英国不在其中。但是现在，英国正试图通过声称1995年一项模糊的协议来阻挠起诉，该协议禁止以色列人(但不包括其他任何人，包括同样被通缉的哈马斯领导人)因在加沙犯下的罪行而被起诉。
英国的申请是在5月份提出的。但上周，英国外交部(Foreign Office)意识到一个事实，即英国将举行大选，而这一案件可能不利于新政府。它请求延长陈述其论点的时间，这一请求得到了批准，直到7月底。到那个时候，外交大臣必须决定是否继续声称以色列有权在加沙不受惩罚。
首先由以色列提出的论点是，1993-1995年阿拉法特和巴拉克在挪威调解人的帮助下达成的奥斯陆协议，使巴勒斯坦无法起诉以色列人。国际刑事法院在2021年的案件中裁定，由于巴勒斯坦是其成员国，这与其在加沙惩罚罪行的权利“无关”，因此其领土上的任何战争罪行都属于国际刑事法院的职权范围。
阅读更多
当然，这个问题可以由内塔尼亚胡本人在案件审理期间提出，如果要进行下去的话。英国为何决定现在提出这个问题是个谜:戴维?卡梅伦(David Cameron)没有给出解释，有迹象表明，这是应白宫的要求提出的。美国不是国际刑事法院的成员国，希望英国照顾美国在国际刑事法院的利益。乔·拜登谴责其检察官对内塔尼亚胡提起诉讼——当然，当他为弗拉基米尔·普京申请逮捕令时，他赞不绝口。
外交大臣应该放弃这一愚昧的倡议的明显原因是，这在法律上是无稽之谈。奥斯陆协议是一纸空文。这是两国方案的早期尝试，但几年后以比尔·克林顿在戴维营的失败告终。双方都违反了这些协议，最明显的是以色列鼓励非法定居点。国际刑事法院在1995年甚至还不存在(直到2002年才成立)，而且认为30年前一项奄奄一息的谈判中的临时条款可以阻止它对违反国际刑法的行为采取行动，这种想法是荒谬的。
以色列的论点(到目前为止)被英国采纳，即巴勒斯坦被排除在起诉以色列人之外，这意味着它不能将此类起诉“委托”给国际刑事法院。这是错误的，因为国际刑事法院的检察官绝不是巴勒斯坦的代表。Karim Khan KC是一名独立检察官，他已经收集了证据，他将把这些证据提交给法院，要求法院签发逮捕令。他与巴勒斯坦当局没有任何联系。
与此同时，国际刑事法院在国际法层面上运作，不考虑国内法的大赦、豁免和起诉限制。加沙当局没有起诉以色列人这一事实并不妨碍国际刑事法院在国际刑法领域这样做。如果英国采用的论点是正确的，那么就没有什么可以阻止以色列国防军将巴勒斯坦儿童排成一列，并直接处决他们。他们可能犯下的任何反人类罪行都不需要问责。
阅读更多
这就是为什么这一论点是错误的，需要解释为什么英国上月告诉法院，它打算推进这一论点。英国的法律意见书本应于本周提交，但现在已被推迟了两周。据推测，英国的法律意见书已经起草完毕，而且公共资金将用于聘请昂贵的法律顾问起草意见书。它必须由新任总检察长(一位优秀的国际律师)和外交大臣大卫?拉米紧急审查，然后撤回。
上周，英国外交部告诉《卫报》，它之所以采取行动，是因为法庭“必须”考虑《奥斯陆协定》。事实并非如此——除非内塔尼亚胡在为自己辩护时提出这些问题，或者另一个成员国进行干预，抓住这一点。为什么英国要浪费自己的时间和金钱，恶化自己在人权世界的形象，错误地提出这样的论点，即如果以色列人在加沙犯下反人类罪，就不应该受到国际正义的审判?
杰弗里·罗伯逊(Geoffrey Robertson KC)是联合国驻塞拉利昂战争罪法庭前主席。他的最新著作是《弗拉基米尔·普京的审判》
