巴打灵查亚:宪法专家拿督教授Shad Saleem Faruqi表示，可以通过参考联邦宪法和修改有关伊斯兰教法的立法来解决联邦和州在伊斯兰教法上的冲突问题。
他说，重要的是，社会各阶层都要明白，包括宪法和其他联邦法案在内的联邦法律已经在处理各种伊斯兰罪行。
《刑法典》惩罚谋杀、同性恋、盗窃、抢劫、强奸和腐败等行为。法律都在那里。
“当一个人犯了盗窃罪，其惩罚不仅适用于刑法典，也适用于伊斯兰法律。
“这意味着对上述罪行有惩罚，只是伊斯兰法庭没有起诉的管辖权。这是所有。
“相反，穆斯林饮酒、不斋戒或通奸等罪行将由伊斯兰法庭起诉，而不是联邦法院，”他昨天在接受采访时表示。
考虑到这一点，沙德·萨利姆说，解决这个问题的第二步将是在1965年伊斯兰法院(刑事管辖权)法令中增加具体的名单，以便各个法院清楚他们的管辖权是什么。
他说，20世纪60年代制定伊斯兰教法时，议会未能提供细节，因此可以认为是不完整的。
“议会从未通过详细的法律。它只规定了6次鞭刑、3年监禁和5000令吉罚款等处罚。它没有提到罪行。
“这是联邦议会的错，因为联邦议会的法律不完整。1965年的法律是不完整的。
这位法学教授表示，授予各州司法权会导致更多问题，因为马来西亚有很多州。
他还呼吁批评人士了解伊斯兰教的基本基础，并补充说，伊斯兰教从未要求伊斯兰法庭单独惩罚某些罪行。
“如果你有14条不同的法律，那么它们就会有14种不同的惩罚。我们有联邦法律和联邦宪法的意义是什么?
“伊斯兰教并不坚持这些罪行是由权威机构A、权威机构Y或权威机构z创造的。只要在伊斯兰教中是错误的，在法律上就是错误的。”这就够了。
“无论是联邦法律还是州法律，这都与伊斯兰教无关。只要是罪，就是罪。否则，我们不妨让邦议会成为最高权力机构。”
首相拿督斯里安华早些时候告诉下议院，政府已经同意成立一个由统治者会议批准的特别委员会，以授权和提升伊斯兰法庭的地位。
他说，该委员会将进行研究，包括与州穆夫提和所有有关方面进行讨论，以收集意见，制定可实施的法规，以加强伊斯兰法院的管辖权。
宪法律师安德鲁·邱(Andrew Khoo)表示，该委员会的成立是朝着更清晰地了解各自法律的法律框架迈出的积极一步。
他说:“我对这个特别委员会的成立表示欢迎。我希望这个委员会能够帮助各州的立法机构解释，在独立宪法时期达成一致的联邦宪法框架内，伊斯兰法庭的正确宪法制度。”
他认为，只有伊斯兰教的法官和法律从业人员，包括国家伊斯兰教部门的官员，可能并不完全了解伊斯兰教法律和法院应该被理解的宪法结构。
这包括联邦法院判决对其范围和管辖权的影响和影响。
他说:“希望拟议中的特别委员会将有助于向他们澄清这些事情，这样就不会再有任何混淆或误解。”
Khoo指出，目前的误解导致“包括律师在内的一些人发表了不正确、不准确和不节制的言论”。
