勒克瑙:8月1日，最高法院指示各邦制定一项政策，以识别SCs和st之间的精英阶层。周六，BSP主席玛雅瓦蒂质疑“国大党沉默”。
她还表示，已经被视为“无效”的保留应该“有效”，为此，应该很快召开一次议会会议。
BSP主席在勒克瑙对记者说，人民党政府和其他政党应该在这个问题上表明立场。
8月1日，6名大法官中有4名同意各州有权进行分类，他们在各自的判决书中写道，处于“奶油层”的人必须被排除在保留利益之外。
法官B R Gavai曾表示，各邦必须制定一项政策，即使在SCs和st中也要识别奶油层，并拒绝他们保留的好处。
“为什么国大党到现在还对最高法院8月1日关于SC-ST保留的判决保持沉默?为什么国大党在其政府所在的邦不表明自己的立场?换句话说，为什么这个党(国大党)在那里也保持沉默?或者应该说，国大党接受了这一决定，并实施了这一决定?”玛雅瓦蒂说。
她还要求在德里和旁遮普拥有政府的平民党(Aam Aadmi Party, AAP)在这个问题上表明立场。
玛雅瓦蒂敦促SC和ST社区的人们对这些政党的隐藏议程保持谨慎，他说:“那些(政党)以拯救宪法和保留的名义，在第18届人民院选举中获得了这些社区的选票，并获得了大部分席位，并破坏了唯一的政党(BSP)，这是他们(SC和ST)的祝福者。
她说:“我要求所有各方在全国数千万的南、南、南选区面前明确自己的立场，以便在这些选区之前出现正确的情况。”
显然是在抨击国大党领袖拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)，他曾在选举集会上展示一份宪法副本，玛雅瓦蒂说:“他们过去在选举期间大谈拯救宪法和保留制。现在，他们不向任何人展示宪法。现在国大党及其公司不再谈论预留制了。”在攻击人民党时，她说:“人民党给了我们保证。首相已经作出保证。保证不会起作用。他们应该对SC-ST的人因为这个决定而不得不面对的损失表明立场。
“昨天，他们暂停了议会会议。如果会议继续进行，经过五六天的充分准备后，向议会提交一份关于此事的修正案，情况会更好，但它没有被提交。”
“我想告诉首相，如果你对这些条款的意图很明确，那么你就提前召集了众议院讨论其他问题。你可以随时召集众议院，做好准备。让大法院8月1日的判决无效。给众议院打电话，众议院就会知道所有党派的立场。”
“保留意见已经无效，为了使其有效，议会会议应该在短时间内召开。人民党政府应该澄清立场。其他各方也应该阐明自己的立场。”
周五，联邦内阁声称，宪法中没有为SCs和st预留奶油层的规定。
在总理纳伦德拉·莫迪主持的会议上，联邦内阁就最高法院对宪法中授予的SCs和st预留子分类的判决进行了详细讨论。
信息和广播部长Ashwini Vaishnaw在德里告诉记者:“联盟内阁经过深思熟虑的观点是，全国民主联盟政府坚定地致力于Babasaheb Ambedkar博士提出的宪法条款。”
他说，联邦内阁会议就最近最高法院的一项判决进行了详细讨论，该判决就预留SCs和st提出了某些建议。
“根据安贝德卡尔制定的宪法，SC-ST预留制中没有奶油层的规定，”瓦什诺说。
他说，SC-ST保留的规定应符合《宪法》。
