要想体会失去权力在英国意味着什么，从伦敦出发的火车之旅是一个很好的衡量标准。
上周，聚集在火车站准备前往利物浦参加执政的工党(Labour party)大会的人群，让人想起在转门前排队观看英超(Premier League)比赛的观众。另一方面，当我去火车站坐火车去伯明翰参加保守党大会时，我是第三个通过车站的乘客，我身后没有任何踩踏的迹象。
这在一定程度上是因为执政14年后，保守党已经筋疲力尽，迷失了方向。还有一种观点也有很大的道理，即目前正在进行的领导权之争几乎没有迹象表明，它将在短期内能够处理好与全国人民的对话。
伯明翰的一个不容忽视的问题是，如果保守党做出了错误的选择，他们甚至可能在五年后的下一次大选中无法保住工党主要挑战者的地位。最绝望的保守党人担心，极右翼的改革英国党(Reform UK)下次可能会利用不稳定的选民，取代更多保守党人。
对此，没有哪个政党会比工党更高兴。该党仅获得总票数的三分之一，却赢得了650个席位中的400个席位。托利党获得了近四分之一的选票，结果只获得了119个席位。
这个脆弱的边缘对于一个自认为是政府政党的选举野兽来说并不是一个舒适的地方。再加上来自英国改革(Reform UK)的不可知和无形的压力，工党彻底动摇也就不足为奇了。
从四位竞选者中，该党有很多复苏之路可供选择。现年40多岁、直到今年7月卸任首相的苏纳克(Rishi Sunak)甚至都没有发表过像样的演讲。相反，他给选美大赛留下了接替他的空间。
议员们将敏锐地意识到，在投票时选出的男人或女人，十有八九不会带领他们回到唐宁街。最近三位从反对党重掌政权的领导人——托尼?布莱尔、戴维?卡梅伦和凯尔?斯塔默——在他们的政党首次失势时甚至还不是国会议员。在正确的政策和个性形成之前，两党内部都在进行着一场大变动。
这并不意味着选民们想要的是彻底清理和重塑。例如，在今年7月上台的政府中，埃德?米利班德(Ed Miliband)和道格拉斯?亚历山大(Douglas Alexander)被授予了他们在2010年之前担任过的重要部长职位。但这似乎确实意味着选民需要某种清洗过程，最终以一个完全不同的形象和治理国家的议程告终。
汤姆·图根哈特(Tom Tugendhat)是争夺该党控制权的四名候选人之一，他指出，他没有占据任何引人注目的部长职位，而至少有两名其他候选人享有这些职位。然而，他是传统的中间派候选人。
詹姆斯?克莱弗利无疑是最有经验的候选人，他在上一届政府中担任过内政大臣和外交大臣的要职。克莱弗利的主要提议是成为一个团结的领袖，吸引这个已经衰落的政党的所有派别。
同样是前内阁部长的凯米?巴德诺克(Kemi Badenoch)曾在上届政府中担任贸易部长。她是最具挑战性的候选人，因为她提供了一个彻底的清理-党的方向作为一个政治力量。她说，她不是一个轻率行事的人，她是该党一直在等待的人，她将带领该党走向新的未来。
据媒体报道，领跑者是强硬派的首席代表罗伯特?詹里克，他与图根哈特来自同一阶层。詹里克是移民部长，图根哈特是安全部长。这两项工作仍然是他们竞选的基础。詹里克先生在选举之前就辞职了，这给了他一个吸引基层选民的跳板。
他提出的激进的反移民政策，肯定有助于打击奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)领导的“改革英国”(Reform UK)在英国政坛所代表的狐狸。通过退出《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)，詹里克将代表一个激进的替代总理基尔?斯塔默(Keir Starmer)的人选。斯塔默是一名人权律师。
巴德诺克的竞选活动最能反映保守党在未来几年面临的真正压力。这篇文章不会涉及中东地区的事态发展，因为许多国家都陷入了战争(尽管巴德诺克女士对此有很多话要说)。当她谈到埃隆·马斯克(Elon Musk)是言论自由的捍卫者时，她扮演了政治体系核心的真正激进分子的角色。
周日，她谈到了英国的产假工资是如何“走得太远”的。令人惊讶的是，这样的声明出自一个年轻的家庭成员，并以从工作日程中抽出时间与孩子们在一起而闻名。虽然她在一定程度上收回了有关薪酬的言论，但她进一步表明了自己的立场，即政府不应该干涉人们的生活。
毫无疑问，她的言论有助于获得小型企业的支持。但她参选的真正影响可能更深远，巴德诺克也反映了一些极右翼的观点，尤其是在马斯克的X平台上流传的观点。
如果保守党想要踏上从美国前总统唐纳德?特朗普(Donald Trump)到匈牙利总理维克托?欧尔班(Viktor Orban)等许多政治大将走过的道路，那么伯明翰是巴德诺克必须留下自己印记的地方。
