几十年来，人们一直认为Rightmove拥有良好的财务比率。该公司体现了“赢家通吃”的回报，在这个领域，终端赌客——在这里指的是英国的房地产寻求阶层——乐于浏览一个网站，而不是多个网站。
市场份额一直稳定在85%左右;同样利润率为70%。房地产经纪人虽然抱怨支付Rightmove高额的广告费用，但通常还是会妥协，因为不这样做的成本可能更高。
因此，在周一由于鲁珀特?默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团(News Corp)旗下的澳大利亚房地产上市公司REA Group表示有意竞购而上涨27%之前，该公司的股价在过去5年里基本持平，这就有点奇怪了。
这可能有两个原因。首先，在抵押贷款利率上升期间，英国房地产市场一直不温不火。其次，Rightmove主导地位的下一个潜在挑战者看起来比过去资金更充足:美国巨头CoStar去年以1亿英镑收购了英国初创企业onTheMarket，作为其“积极参与”欧洲房地产门户游戏的雄心的跳板。
鲁珀特·默多克旗下的REA集团正在考虑收购rightmoread
因此，REA可能以超过50亿英镑的价格收购Rightmove对每个人都有好处。默多克的观察家们可能会想，这是否意味着被选中的拉克伦对房地产网站比对报纸更感兴趣。新闻集团的中期命运是否会像一家美国维权基金去年所呼吁的那样，一分为二，将拥有61%股权的新闻集团和其他以房地产为基础的业务从媒体资产中解放出来?
在我们深入讨论这些问题之前，有一个基本问题:为什么Rightmove要以REA能够承受的价格合作?
一个理论上的答案是，在CoStar在英国制造麻烦之前，允许其股东退出。然而，这个季度的竞争威胁可能被证明是言过其实了。到目前为止，还没有什么实际行动。把这样一个占统治地位的领导者从宝座上赶下来，看起来仍然是一项半挑战。与此同时，Rightmove正在宣传自己在商业地产上市和抵押贷款安排方面的机会。伦敦金融城预计利润将在去年2.6亿英镑的基础上稳步增长。
Panmure Gordon的分析师认为，成功的报价必须比上周的股价高出60%。听起来是对的。这些天来，伦敦股市可能是一个死气沉沉的地方，但当地人通常仍然足够清醒，当他们看到机会主义的做法时，他们会发现。你不会廉价出售占据主导地位的市场领导者。
REA是否有能力开出一份令人瞠目的报价，看起来值得怀疑。就连周一的试探性声明也使其股价下跌了5%，这对于包含股权要素的收购要约来说是个问题。也没有多少节省成本的余地——也许有一些共同的技术成本，但考虑到REA在澳大利亚和亚洲的业务，也就仅此而已。
综上所述，Rightmove处于强势地位。与REA等外国同行相比，其相对低估的估值已成为人们关注的焦点。而且，除了愚蠢的价格外，它几乎没有任何压力出售。动真格了。
